使之 "爭議化"，往往是一種輸出 "更高明謊言" 的手段。為惡者不一定需要炮製一個具有 "真假值" 的宣稱，因為一旦具有真假，一經查證，謊言旋即拆穿。但是，"爭議化" 卻不然，因為既然是爭議，意味著非關真假，而是觀點問題，見仁見智。一旦見仁見智，誰掌握了更多的宣傳機器，誰就掌握了爭議之後的普遍結論，"輿論" 或 "民意" 就是這麼製造出來的。

"使之爭議化" 的幾個核心藉口就是 "民主"、"自由"、"人道" 與"人權" 等等。這類概念往往就像個廉價的血滴子，輕易都能套到任何異己頭上，取敵人首級。於是，明明是一樁策畫已久的既定血腥侵略顛覆計畫，卻能偽裝成一種觀點議論，一種意見上的爭執，彷彿善惡是非的天平兩端果真擺著 "戰爭 vs.人道與人權" 或 "戰爭 vs. 民主與自由" 似的，於是大家就開始見仁見智起來了，孰輕孰重？究竟該拯救人道還是不拯救呢？於是，真正的核心命題被徹底掩蓋與替換了，替換成另一種事實上早已遠離真相、純屬虛構之爭論問題。

真相並非如此，真相根本沒有任何爭議可言，真相就是這一切根本就是一場策畫已久的血腥侵略與屠殺計畫，按照既定的劇本進行。不管是阿富汗或伊拉克，不管是利比亞或敘利亞，統統都是如此，但世人卻往往問錯了問題，把一種毫無爭議的極端血腥惡行，給轉換成一種見仁見智的觀點問題。

我表達能力差，不知道大家聽懂不懂我在說什麼，底下是一些文件與報導。

https://goo.gl/evMaUG

https://goo.gl/UVnXCj

https://goo.gl/oF2d0x

https://goo.gl/miazTB

https://goo.gl/8qh5lM