Ibboy貼的連結是林毅夫的演講，感覺有點像一篇檢討文。檢討什麼呢？就是許多西方學者與師從西方學界的學者，共通不解為何計畫經濟能夠贏過市場經濟？！其實回歸到台灣的狀況，更是明確的看出來這個差異。延伸來看，這也是許多學者的問題，拿著西方那套理論，硬是要套用在各國身上，卻往往造成失敗。未必是理論本身的失敗，完全忽略的理論成立的先決要件。

在實驗科學與工程學領域裡，技術與試驗過程，並非決定成敗的關鍵，如何做出「假設」才是最重要的事情。假設的設定，基於許多周邊的條件與事實，綜合分析之後所做出來，再以不同的手段驗證。所以周邊條件與事實，才是決定假設的方向與思維程序。除開這些理工領域，西方的經濟學理論也是基於此一程序觀察與驗證。

評論與操作一國之經濟行為與政策擬定，只是拿著理論硬套，很容易發現許多矛盾與失敗。畢竟理論建立的過程，基於被觀察時期的狀態，所推導出。不同時期的演變，往往與理論被推導出的時期有所落差，難以絕對應用。

這篇文章真的很值得一讀，雖然只是講稿，即便鎖在經濟學的領域，但也是師從西方學理者必須反思的問題。