曾國藩說，"風俗之厚薄，繫乎一二人心之所嚮。" 某些時候，這話是有點道理的，特別是政治，誰當權，後果往往大不同。很多事在當下往往看不清，過了些時日，一旦事過境遷，木已成舟，事情就了然了，但通常也太遲了。就跟走岔路一樣，來到一個十字路口，選擇了哪條路，去處將大不同。

國民黨選出一個吳敦義，民進黨恐怕連睡覺都會發出微笑。我看不出來吳先生和民進黨有什麼作風上或想法上的不同。過去有識之士常說，民進黨其實就只是一個 "小國民黨"。這個 "小國民黨"，藉著吸收並發揚光大舊國民黨的各種卑鄙作風不斷壯大，如今壯大到把整個國民黨給吃掉。

而國民黨呢，在馬英九的潔癖下，居然變得溫文儒雅，奉公守法 (至少領導階層是如此)。但是，就像吳敦義所批評，"水清無魚"，你搞得這麼乾淨，沒得吃喝，沒得上下其手了，誰還要支持你呢？吳敦義的批評是對的，在台灣這樣一種社會文化裏頭，乾淨正直與守法是不會有市場的，有錢大家撈，有利大家賺，才是政治藝術，政治王道。

如果這想法是對的，那麼，懂得這門政治藝術的吳敦義這下掌櫃了，國民黨豈不是剛好可以振衰起蔽，重返權勢？或許是，或許不是。畢竟在這樣一種反淘汰、越爛越輝煌的社會與政治文化裏頭，你想一下子爛得比人渣黨還爛，想一下子卑鄙齷齪得比人渣黨還齷齪卑鄙，我看是不可能，因為你很可能一下子就被逮到小辮子，給繩之以法了，還奪權奪個屁。

就算不被對手給繩之以法，就算你真的能夠從此再度恢復 "舊國民黨" 的卑劣無恥，從而越爛越輝煌，進而重新掌權，這難道是你我所應樂見？難道我們需要一個比眼前這個人渣黨還更齷齪下流、還更無所不用其極的黨來打敗人渣黨？

在這島上，長年以來其實只有一個黨，始終屹立不搖，過去黨名叫國民黨，現在改叫民進黨，黨名不同，其實都是同一種人，甚至是同一批人。這個 "黨" 的黨綱叫 "卑鄙"，黨章叫 "無恥"，信奉 "齷齪教"，膜拜 "下流神"，吸引各路人渣，喧囂吆喝，奪權分贓，追求一個 "利" 字。

吳敦義掌櫃下的國民黨，毫無疑問將會是個 "小民進黨"，難道你期望它有一天爛到比人渣黨還爛，藉著吸收並發揚光大人渣黨的各種卑鄙作風不斷壯大，壯大到有一天再把整個人渣黨給吃掉？政治如果永遠都只是在重覆玩這一套 "比誰爛" 的遊戲，台灣將永遠難見天日。

我從不相信 "水清無魚"。我相信一個好的事情往往需要很漫長的時光或許才有可能取得成就。別說一個社會，就算是一個人也是如此。"卑鄙" 縱然是卑鄙者的通行證，但長期來講，也惟有良善才足以長久，而卑鄙事實上卻只是一種短期風光。

林義雄有句名言說："看我一世，不要看我一時"。我倒很想說，連一世都根本不需要看 "我"，"我" 沒啥值得看，只需看重我所看重的那些東西就好，而這些東西並非一時一地的勝負，而是像一條大河那樣的東西，依附而行，眾人長長久久的生命才有出路。