(續)

吳敦義本人或許不貪不取，但他是一個深知並且相信宮廷政治的人，相信政治是一種權謀藝術，相信政治是一種心機盤算，相信政治是一種利益分贓，相信地方山頭，相信派系勢力，相信市場，亦即私利之所在，意志之所在，簡單來說就是個機會主義者。

比方說，他刻意進一步模糊化統獨立場，企圖兩邊討好，一下反台獨，一下又說要統一的就滾回大陸去，為什麼呢？他倒是很誠實，因為不利選舉，因為 "目前" 的民意反中反統，所以他自然就會去討好這個所謂 "民意"。

短期而言，在各種競爭中，機會主義者往往比較有勝算，因為他隨風搖擺，迎合所謂大多數。但是，政治如果是這樣一種旨在討好所謂大多數人的遊戲，那何必選舉？何必選出一堆無所事事整天耍嘴皮吃香喝辣的藍綠政治米蟲？直接動用人工智慧大數據不就能擬定各種迎合所謂 "民意" 的政策？

所謂 "民意" 這種東西，事實上就是被塑造出來的，它從來都不是一種指導或主導力量，而是一種政治鬥爭的結果，是 "果" 不是 "因"，何必把它講得彷彿自然長在樹上的人蔘果那樣神聖。

台灣的所謂政黨政治基本上就是一齣假戲，國、民兩黨就像美國所豢養的兩條狗，綠狗在這二十幾年來非常聽話乖巧，頗得主人歡心，藍狗則變得稍微比較調皮一點，但基本上都是奉主子之名行事，再怎麼調皮也都還是在主人的管轄範圍內，不乖就打，意圖挑戰主人意志者，例如洪秀柱所代表的統派力量，勢必難以出頭。

不管是過去呼風喚雨無惡不作的國民黨，還是現在腦滿腸肥吃相極其難看的民進黨，基本上都是同一個黨，叫做 "美國在台協會黨"，誰最聽話，誰就能勝出，因為台灣幾乎所有資源與媒體全數掌控在美國人手裏，他可以輕易藉此調教這兩條狗，謂之兩黨政治，趨而使之，看門，咬人，搖尾巴，逗樂主人，盡一條狗應有的本份。

這只是一個再明顯也不過的基本事實，但人們卻視而不見，略而不聞，島內所謂專家學者們分析起政治來，竟全是一些毫無真實意義的空話。

當然，如果政治是一種市場，以目前的 "市場" 氛圍來講，你做為一個生意人，若想撈大錢，當然得販賣合乎市場需求的產品，賣 "統一" 是會虧本的。

但是，政治如果只是一種市場概念與遊戲，凡事以眼前個人權力與一己私利為依歸，那你其實只是讓自己給狗當狗，套句水滸傳的台詞，你只是一個 "給奴才做奴才的奴才"。美國人養了藍綠一堆狗，吃香喝辣，而你我難道還要讓這些狗來對我們作威作福，讓狗決定我們應有的前途與抉擇。

我絕不是在推銷統一，而是在推銷真正意義上的民主精神與思想獨立。我絕不是說台獨就是美國狗，而是說，如果我們真的要玩選舉遊戲，那就應該選真的而不是選假的，要選人不是選狗。

主張獨的，就請大大方方明明確確說出你的主張以及實行步驟，不要選前喊台獨，選後就什麼事也沒有。你應該制定新憲法，換國旗，改國號，正正經經地實行台獨才對。

主張統的，也請大大方方明明確確說出你的主張以及實行步驟，不要遮遮掩掩，是祖國就說是祖國，不要自欺欺人老是講一些什麼維護台灣主權之類的鳥話，既然都主張統一了，還主個什麼屁權？也請不要老是講一些什麼 "台灣的前途應尊重台灣人民的選擇" 之類的模糊空話，如果檯面上候選者只是一些絲毫不具任何個人意志的狗，全是玩假戲講空話，旨在撈錢奪權，請問人民要選擇什麼？根本無從選擇不是嗎？

至於這一切民主假戲背後的真正操盤人--美國，你以為他真的在捍衛什麼台獨嗎？見鬼了。他捍衛的只是美國利益，怎麼做對他有利，他就會怎麼做。台灣只是一座金庫，一個提款機，一塊美軍基地。

這一切基本事實，所有在台從政者或是稍微對台政治略有參與的人必然一清二楚，但是大家都在演戲，裝蒜，為的是各自從中撈取、掠奪自己的一份利益。

不過，有個人倒是毫無保留地說出基本事實，那就是阿扁。他說，他根本不是總統，毫無權力可言，他只是 "美國在台軍政府" 各項命令的一個執行者。你看他連貪污被判刑，都是向美國法院提起訴訟，要求真正的主人--美國，撤銷台灣不具合法效果的各項判決。台灣法院不具有判決效力，因為我們真正的主人是美國。

阿扁說得對，台灣只是美國軍政府的一個軍事基地，這是一個基本事實，但這樣一個給人當狗或甚至給狗當狗的基本事實並非不能改變。這樣一種企求改變的精神與態度，理當才是政治應有的基本價值，而不是每兩年或四年玩假戲，大家排排隊投個票，選出一堆狗來吃喝拉撒。

我們應看清真相，盡可能支持那些玩真的人，不管統或獨。統的方面，市場雖小，但還有不少人，至於獨的方面，老實說我幾乎看不到半個真正的候選人，全是假貨贗品搞詐騙；這些歹徒騙徒不是真的想獨，他只是看到市場暴利所在，甘為走狗，趨之若騖。