你的新聞來源還算有點良心的,大部份媒體就故意把五十年省7千億,直接寫成 "每年" 省下七千億.

不過,人渣黨幹嘛那麼客氣,何不說七十兆或七百兆,或是說在世界末日之前可以省下七兆兆兆兆兆,然後媒體再故意不小心寫成 "每年" 省下七兆兆兆兆兆.

一年 "省下" 1百多億(聽起來好像是一種不義之財的不當支出才叫做 "省下"),如果只是這區區一百多億,砍立委議員及各部會首長及各國營機構的無數肥貓的薪水,絕對遠遠超過這個數字. 如果砍繳納給美國的勒索費,那就更可觀了,光是軍購就動輒幾千億,其它還有各式各樣的 "勒" 捐,幫美國繳軍費,繳子彈費等等.

說到軍購,你知道養一架什麼F35戰鬥機,連同造價與維護和維修,得花多少錢嗎? 150億!!! 這類毫無意義而且傷害台灣甚巨的勒索,卻反而長年以來爭著繳納給美國人,算一算都不知道幾百兆了.

重點是,不該砍年金就是不該砍,砍一毛錢也不應該,更不用說每年砍一百多億,砍越多應該是越可惡才對,怎麼反而變成什麼偉大政績? 事先講好的契約,憑什麼說砍就砍? 你平常繳保費,可以跟保險公司說我最近開銷大,所以決定砍掉八成的保費嗎? 說我以後接下來三十年只願意繳兩成,以便達成我個人財務的永續經營. 你想,保險公司聽了你的個人財務改革計畫,會同意嗎? 別說砍八成保費,你就算只是少付一毛錢,保險公司都會來跟你討,討不到就視同你違約.

有一回,有一家保險公司計算有誤,多收了我幾塊錢. 我要求退費,對方居然說算了,說 "才" 幾塊錢,於是我就發飆了,限定他們在幾天內歸還不當所得,並且應出具書面道歉函. 保險公司看我滿臉橫肉,自知理虧,只好照辦.

這意思是說,即便私人約定或契約都無法片面毀約或侵權,哪怕只是一毛錢,怎麼官方的契約卻反而更不可靠? 而且竟然還美其名為 "改革",把反抗者打為貪婪之徒,天下沒有這種道理.而且,就算要省錢也絕不是省到既定的契約上來,豈有追溯之理.

我本來都還有在幫家族長輩繳國民年金,現在我也不敢繳了,因為沒信心,缺乏基本信任了,萬一又遇到什麼 "改革" 就麻煩, 不如把錢留在自己手邊更安全. 所謂改革,永遠就是以最不具抵抗力的對象為優先犧牲品,卻從不會傷害權勢者無數不義之財的一根汗毛.