中國人把公私德綁在一起，或許是受到「修身、齊家、治國、平天下」的思想影響；而且又有許多要求為官為帝者要以身作則，以道德來感化教育民眾。身不修、家不齊，怎麼能信任此人管理百姓？我覺得這出發點並不能完全說錯，只是現代的社會已經高度分工，各方面的專業需求與複雜度遠勝過去；一個能源部長的感情生活與其科學和工程的專業能力相比根本毫無意義。

暫且不談他們言行不一的價值錯亂，有民調研究針對美國人願意選什麼樣的人當總統，結論是最最重要的是這人不可以是無神論。無神論的排名比同性戀還要低；這也就是為什麼每個總統都會滿口上帝。這也是一種公私不分；根本沒有任何證據顯示無神論者的道德比較低下，可是美國人卻直覺上認為如果一個人連神都不信，他一定「德不配位」。相似的例子是總統（或是候選人）都喜歡和嬰兒合照，或是表現出喜歡寵物的樣子；喜歡不喜歡小孩或小動物和是否能當個好總統有什麼關係？但是老百姓就吃這套。

大家都知道要「選賢與能」，麻煩在每個人對「賢」的定義不同。因為國民黨很可惡，所以任何反國民黨的都是好的，這也是當前不少人的價值判準吧。