出於一種卑鄙的政治動機，民主被以美國為首的西方強權及其一票走狗(例如台灣)給刻意簡化、扭曲成 "每個人直接投票" 的意思，搞出一個概念低能而荒唐的怪物來，藉以攻擊異己，遂行政治利益。

當人民以一種集體概念的形式，直接間接參與了政治，形成公共意志，主導政權走向，這就是民主。如果中國不叫做民主國家，他媽的我實在不知道世界上還有什麼國家是民主國家，至少大陸比台灣更具有民主精神，至少大陸政治制度利遠大於弊。台灣卻只是以投票為糖衣包裝的一種實質獨裁或劣質民主，有百害而無一利。

我知道我講這樣沒幾個人會認同，不過，事實就是如此。或者說，就政治哲學上來說，我所知道的民主內涵就是如此。

舉證的責任在於那些整天說大陸是獨裁國家的人，到底它是哪一點獨裁？依我看，台灣才獨裁，美國才獨裁，比方說，當政府一而再再而三不斷做出各種顯然不是大多數人所能認同的事情時(例如不斷四處血洗侵略它國)，人民除了乾瞪眼，還能怎麼樣？下次不投給他？那麼，下次換另一個人上台時，倘若他又同樣獨斷獨行，為所欲為，人民除了乾瞪眼，還能怎麼樣？

也許你會說，大陸人民不也一樣只能乾瞪眼。可是，至少在現實上我看不出中共長年以來之所為，哪一點是大陸民眾普遍反對卻又無力改變的？我看到的是，絕大部份的大陸人民對於國家過去的發展與未來前景，不但非常非常認同，而且高度樂觀並充滿信心。但是在台灣或在美國，卻剛好相反，例子卻多得是。

比方說，我不相信如果透過平等開放的辯論與投票，台灣人會普遍樂意 "馬上" 廢核四卻又 "同時" 啟動老舊毀損待修的核一核二，並且大量增設將會死更多更多人的火力發電製造恐怖空污，但是統治者依然蠻幹到底。

比方說，我也不相信台灣人會想要跟大陸整天搞仇恨對立，或是無限放寬農藥管制圖利財團，或是開放日本核災食品，或是經常花千百億讓美國予取予求購買一些破銅爛鐵或幫他們負擔侵略他國的軍費。我也不相信，台灣人會普遍認同根本毫無任何計劃書便一舉打算掏空國庫的什麼前瞻計畫，但是，台灣的統治者還不是照樣蠻幹到底。民主個碗糕啦。這不是獨裁，什麼是獨裁？

我是相信民主的，但我不相信那種充當政治鬥爭工具的腦殘民主。如同我是相信人權的，但我同樣不相信那種充當政治鬥爭工具的腦殘人權概念。同樣地，我也相信自由，但我不相信那種充當政治鬥爭工具的腦殘自由概念，例如什麼 "我們可以用臉書耶，你們行嗎？"之類，實在是蠢到爆。

以大學為例，我相信大學(即便是私立大學)基本上是民主的，都是以師生的利益為主體，而非有個君王或獨裁者可以為所欲為。但是，難道一定要開放給全體師生與行政人員投票、開放給所有成員或職員都能出來參選校長才叫做民主？倘若校長是個校外人士或非母校畢業，難道就是 "外來政權"？這類腦殘民主概念，大家用肚臍想一想就知道合不合理。

有些人認同民主是一種工具，足以達成各種更好的現實結果以及提昇對於各項公眾問題的認知(epistemic)素質，例如我常講的劍橋三一學院院長Amartya Sen 便認為民主足以避免重大的分配不均與饑荒。當然，也有一些人恰恰因為此一結果論或工具論而反對民主，例如蘇格拉底或柏拉圖，或是像比較有名的霍布斯，他們都認為民主不會比菁英領導或貴族統治或乃至君王制更能帶來良善的結果。

另外有些人則把民主本身看成一種目的而非工具，認為其內在本質 "先驗地" 蘊含了平等、自由與人權等等，而這樣一種自我價值的實現，"往往" 也會導向更好的現實生活。

在無數的民主理論或哲學看法中，我沒什麼特別偏好。我對待民主就如同我對待宗教或道德一樣，我有著一種 "否定神學式" 的態度，簡單說，我不知道鬼神長什麼樣，但我知道什麼不是鬼神。我不知道究竟健康為何物，但我能看出疾病與問題之所在。我也不知道完美的民主究竟應如何(天底下應該也沒有這東西)，但我能在民主之中看到各種缺點與問題。這一切態度就如同我對待知識或科學，我不知道真理是什麼，但我能看見錯誤，在除錯的過程中，我們或有可能向真理靠近，當然也有可能更進一步遠離，但是除了"除錯"之外，難道還會有什麼更好的帝王之路可以直接通向真理？