“我是papi醬，一個集美貌與才華于一身的女子”，但凡看過papi醬視頻的，都會記得這句話。我是從2015年底的時候開始看到微信上瘋傳她的視頻，笑的我不行，因為她剪輯的語速太快，有時要看兩遍才過癮。當時的視頻自媒體剛剛興起，她是我其中最佩服的一個。因為從內容到表演到拍攝到後期剪輯都是她一個人完成的。後來在短視頻的資本風口之下，一個素人引發各路資金關注，並且快速完成資本化，首輪融資就估值三億人民幣。只是成為新媒體公司後，我就較少看她的東西了，畢竟比起自由創作時期，她的創作環境創作心態都已經有了客觀的改變。

我印象中，移動互聯是在2011年開始的，那時的標誌事件就是微信的出現。到現在，毫不誇張的說，微信已經改變了中國。從資訊獲得、親友聯繫、工作創業到醫療掛號、水電繳費等市民便利服務再到交警罰單、證照續簽、政府業務預約等等政務服務，都能在微信上完成。

中國的移動互聯網，中國人的移動互聯生活絕對是世界最發達最豐富的，沒有之一。最大的原因是政府的規劃。中國的發展，總是在嚴謹的長期規劃中，預留一些開放的也許在規劃時無法預計的可能。比如早期的互聯網發展，中國豎起高牆，不允許包涵任何國外意識形態滲透的工具，比如臉書和推特的進入，但卻放任甚至扶持國內的社交媒體發展，而谷歌由于已經有百度作為對抗，並且百度創始人本身在美國時就是頂尖的搜索引擎技術發明者之一，因此早期谷歌是允許被進入的，即使谷歌後來沒有主動退出，它在中國也遠遠無法達到百度的市場份額。我想說的是，提起互联网，台灣人看到的是中國在網絡的封鎖，而我看到的是，一整個產業的規劃，畢竟開放一個小孩和大人進行“公平競爭”，非死即殘。而現在結果已經表明，這個世界，只有中國和美國，才真正擁有完全的互聯網產業，現在連硅谷都開始要向中國的公司學習甚至copy商業模式了，二十年前，誰敢想象？

另一個不得不提的是支付寶，它比微信支付的移動支付市場份額更大。而大多數台灣媒體解讀的中國移動支付的興起原因，撇除假鈔多、中共監視人民、中國法規不完善等等腦殘言論外，其中稍微靠譜一點的，是由於中國跳過了信用卡階段，但這個我也是不認同的。我記得我用的第一張信用卡，是2000年，VISA和廣發銀行合作推出的。而到了2008年的時候，信用卡已經在中國大小城市里氾濫了。我覺得第三方支付在中國迅速發展，真正原因是中國沒有一個特定的利益集團能夠壟斷社會的發展，比如銀行和信用卡利益集團，所以當新技术產生時，特定集團沒有能力阻止，因為政府評估的是對社會有沒有發展，對人民生活有沒有好處，而不是誰的蛋糕被動了。

什麼是民主，我不想說什麼人民民主和選票民主之類的名詞，也不想說什麼實質民主和程序民主的概念內涵，更不想提美國是怎樣台灣是怎樣。我只想說，中國之于世界，是個另類。我看世界上沒有一個國家是像中國這樣，由一個政黨帶著人民通過流血革命，最後建立一個嶄新的完全不同的國家。也就是說，這個執政黨的地位，是當初人民用生命做背書的，也就是它天然要代表的就是絕大部分人民的利益，而不是某個特定階層和集團。否則，它面對的就不是被選票教訓，而是被徹底推翻。正因為這樣，中國的民主實踐，反而有了天然優勢，因為它要求一個黨代表整體人民的利益，強調的是社會的融合發展。中國恰恰不需要的就是引入多黨制，因為從國外的實踐看，不同的黨代表不同的集團利益，強調的是博弈，是對抗，這就賦予壟斷資本很大的空間去操弄選舉，最終實現也只是特定集團的持續發展，而不是整體人民的持續發展。

移動互聯和民主，或者說手機和民主，是一個有趣的結合。尤其在中國，中國人可不覺得人民和政府應該天然對立，中國人可不怕政府知道自己是誰，而且恨不得呢，最好打個政府熱線，都能自動辯識自己是誰，那才有VIP的感覺。事實上，我也一直在留意政府怎麼融入移動互聯。我已經看到從中央政府到地方政府到大小行政部門，幾乎都有自己的微信公眾號甚至自己的APP，市民也越來越多的使用手機辦理政府業務，甚至我還曾經在市政府的網站，投訴政府部門的行政錯誤，足不出戶就獲得解決，我還看到政府這些年持續投入巨資提升電子政務系統。種種現象都讓我越來越相信，中國政府是在有步驟的鑽到老百姓的手機里，以後市民通過手機可以辦理所有事項，通過手機可以監督政府，監督官員，通過手機可以對政策做出實時反饋，配合越來越成熟的大數據處理能力和政務考核制度，政府的效率會越來越高，人民的監督會越來越落到實處。