我所說並非戲言，亦非徒託空言，而是出自肺腑，而且不是信口開河，而是嚴肅看法。

馬英九主政下的國民黨曾經擁有壓倒性的支持度，竟然被一小撮人渣給打得落花流水，這樣的黨之能力還值得期待嗎？

更何況，如今的國民黨充斥一群能力不足(官商勾結倒是很有本事)、品性亦不端的政客班師回朝，借屍還魂；找黑道，買票，灌人頭，行事不擇手段，志在權利與私利，毫無半點理想性可言。這跟人渣黨有什麼兩樣？

不妨看看吳敦義身旁那些親信大紅人是什麼樣的嘴臉便知一二，例如什麼姚江臨的；一個黨，掌握在一些像這等水平的人手裏，會是一個了不起的政黨？

想起來確實很可悲，但這也只能怪台灣人自己，畢竟什麼樣的人民自然就會造就出什麼樣的檯面人物。

所謂鐘鼎山林各有天性，所謂求仁得仁，我活了這麼大半輩子，看過無數的人，經歷過一些事，我發現，三十多年前吾友柏楊先生在寫給我的一封信裏頭的一句話確實是有點道理的，他說，"個性造就了一個人的命運"。一個人天性如何，往往就會活出如何的一條路來。我要是有志於政治，老早就會是它的一員；我要是志不在此，自然也就走到別條路上。當然，這並不意味著政治與我無關，而只是意味著政治並非以權力的形式與我發生連結。

華人社會對於政治常有各種奇怪心理，比方說，"很喜歡當官卻又鄙視政治" 的一種矛盾酸腐味；官僚、民代人人討厭，卻又人人羨慕崇拜；在人們眼裏，彷彿你得弄個高官來做做，那才叫做參與政治似的；還有一種心態則是認為，彷彿不從政意味著比較清高。這些奇怪的心態，也許或多或少造成了台灣政治劣幣逐良幣的現象；品性端正者或才華出眾的賢人不敢也不想或不屑從政，人渣們卻個個超喜歡當官、超喜歡搞什麼運動，進而進行政治卡位，從此財源滾滾吃香喝辣。

我想說的是：對於那些自認個性並不排斥投入實際政治的人，倘若品性良好，不帶太多私心，而且確實對於政治有一番抱負者，那麼，當今這種群魔亂舞的年代，難道不就是你投入政治最好的時機？還猶豫什麼呢？說不定若干年後，整個世界就是你的舞台。

特別是年輕一代，更應如此。不妨就給自己一個比方說二十年或三十年的時間，一點一滴紮紮實實去做，難道會做不出半點成績？鄧小平或習近平不也一樣都是這樣一點一滴鍛鍊出來？

而且，不要老想著別人來領導你，你自己難道就沒法開創一片天？根本沒有那麼困難才對。難往往是難在沉不住氣，總想速成，或是太過於依賴媒體，太過於缺乏自信，太在乎眼前無謂的成敗；如果你真的相信自己的見解與抱負是對的，何不就自己往前走，哪需要等著別人來領導？

李敖說，他總是叫別人去寫功課，但自己不寫。別人不服氣，於是就問，"老師你怎麼就不用寫功課？" 李敖說，老師有老師要做的事，老師很早以前就已經把功課寫完了。

李敖這個比喻多少有點道理，但這樣講我基本上聽不慣，因為那聽起來彷彿有些工作比較高級，例如李敖最推崇的工作--"思想家"，而有些工作，例如從政當官、參與選舉或是組黨搞抗爭等等，卻似乎比較低一級。我倒無此高低評價。我只是認為，人應當認清自己的天性和本事以及後天身世與環境之客觀限制，在顧及家人基本生活無憂的前提下，適合唱歌的就去唱歌，適合拿粉筆的就去拿粉筆，喜歡扛鋤頭的就去扛鋤頭，擅長合縱連橫的就去合縱連橫，熱愛爬格子的就去爬格子，喜歡發呆的就去發呆...總之，千萬別客氣，勿受眾人眼光影響，只須問你自己的內心與個人環境限制就好，少一點虛榮，多一點熱情，專心做自己的事，盡量不受主流風潮與名利地位評價所影響。我不相信這樣幹個三十年或五十年還幹不出半點意義與價值來。

組黨也一樣，看來看去全是爛黨，那麼，有能有志有心之士，何不自己組一個？根本沒那麼難。何不就以現在為零，給自己三十年時光，屆時再來說難也不遲。種樹有兩個最佳時機：一個是三十年前，另一個就是現在。