柏楊常用 "廉價小說" 一詞來形容對於人事物過於粗糙刻板或過度戲劇化的描述，但我覺得，現實世界經常就是如此，甚且有過之無不及；各種人性嘴臉與心機之赤裸裸展現，往往比廉價小說還更戲劇化。比方說一場生意買賣(例如買賣房子)，成交前，房仲整天對你噓寒問暖，笑容甜美燦爛，照三餐問候，把你捧上天。一旦成交，錢賺到手了，立即不理不睬，彷彿根本不認識你。要不就是人前一套，人後又另一套，言行態度截然不同。

活了大半輩子，我得到一個體悟，我知道哪些人會有前途，哪些人會默默以終。不用找算命仙，找我就行，我能在幾句言談中斷定你的前途未來是否能吃香喝辣，準確率高達九成九以上，算是半仙等級了。

將近二十年前，有一天，在英國接到一通電話，一個所謂 "社運" 人士打來，大哥長大哥短的，言語圓滑，話不投機。掛斷電話前，他突然問了我一句："你是xx團體的元老，怎麼不會想要卡位？這樣你將來回國之後就可以..."。我一開始聽不懂他所謂 "卡位" 的意思，但很快就懂了，意思就是先把領導位置給搶下來。我回答說，我沒有那樣的念頭。

前幾天，突然在報上看到這個所謂社運人士的新聞，看他義憤填膺地、ggyy講一些反中反華台獨萬萬歲的鳥話。我看報紙上寫他的頭銜，竟然就是他當年問我 "怎麼不先卡位" 的那個狗肉社運團體的什麼會長。類似這樣的事，成百上千，幾乎過去每一個阿貓阿狗乃至地痞流氓無賴歹徒全都當了官，當了董事長，當了院長、部長、會長、主委、主任等等等，所謂 "豺狼當道，人渣橫行"，就是台灣這十幾二十年來的基本寫照。

剛剛在一家店裏，遠遠地瞄到今天的蘋果日報，裏頭有一張照片。我指給學姊看："我在這裏，舉著 '反戒嚴抗蔣家' 的布條，'抗蔣' 二字頭上的那個人就是我"。那是1986年5月19號拍的一張照片，在台北龍山寺，那是台灣戒嚴令底下第一次群眾運動。依照戒嚴令，聚眾抗議者唯一死刑。在鄭南榕的提議下，一百多位不要命的群眾聚集龍山寺，要求解除戒嚴。我是裏頭唯一一個學生，同時也是年紀最小。

隔年的7月15日，蔣經國突然解除戒嚴。記得在解嚴的前一天，某位御用學者都還在宣揚戒嚴的好處與必要性，指控要求解嚴者 "包藏禍心，與匪隔海唱和"。

就在看到這張照片的當下，我突然想起，今天是2017年7月15號，那不就是解嚴三十周年。

但我不敢看報紙所謂 "紀念解嚴專題" 在寫些什麼，因為看了肯定會很想殺人。學姊倒是拿起來看，還故意念了一串人渣的名字給我聽，說，"你看，這些人現在居然成為代言人"。我聽了很驚訝：仰天長嘯說："不可能！不可能！哪輪得到這些人渣講鳥話！歷史根本不是這樣！"

學姊諷刺地說："有個傻瓜自己不要命跑去舉白布條，結果你看，造就了什麼樣的後果"。人渣搖身一變，全成為英雄，巍巍峨峨地闡釋起民主自由的無恥大道理來了。我說，"沒關係，時間還長得很，歷史長河是以千百年為單位；看長久，不看一時一地；看成果興衰，不看個人榮枯"。再說，歷史往往就是這樣：人們耕耘，付出慘烈代價，人渣卻隨後忙著收割、卡位、撈錢、奪權、扭曲竄改歷史。

前些日子，綠色和平組織(Green Peace) 成為島內綠油油人渣們的鬥爭抹黑對象，原因是它的網站上有個碳排放的分布地圖，台灣與大陸一同被歸類為中國。Green Peace是一個非常正直乾淨且專業、真正為環境犧牲奮鬥的國際組織。任何國際組織當然就應該以聯合國或國際認知來從事，國際上的認知當然就是兩岸同屬一個中國，根本沒必要也不應該特別去支持所謂台獨立場。但是，綠營及其一票走狗向來就是喜歡在這類事情上大作文章。我還看到掛羊頭賣狗肉的齷齪台權會居然也跳出來抗議，痛罵Green Peace說：這個組織來台灣 "海撈"，吃台灣人，喝台灣人，卻又 "踐踏台灣" 云云。請問你看過天底下有這樣的 "人權" 團體嗎？

在這島上，忠奸易位，善惡顛倒，你只能學著忍耐忍耐再忍耐，忍耐一切胡作非為，忍耐一切無恥下流，忍耐一切貪婪齷齪，忍耐無數的顛倒是非黑白。

也許你會納悶，我為什麼許多時候不講白一點？為何不把檯面上那些閃閃發亮的齷齪人渣的敗行劣跡一個個指名道姓說明白？原因有幾點：

一，念在昔日曾經有過的交情。

二，道理比人重要。我無意打擊壞人，只想打擊壞事。

三，即便只是打擊壞事，我也說不了口，因為我沒有鐵證。我雖然明明知道許多事實，但我還是得要有個證據才能公開明講。我通常有人證，但我知道那些人都不會願意公開作證。比方說我知道誰貪污誰賣官誰官商勾結炒地皮，我甚至確切知道許多人當年是國民黨特務，但除非物證在手或人證願意出面背書，否則我還是說不上話。

四，證據根本不存在：很多事是我私下的親身經歷，雖然人渣們通常是公眾人物，但我若說他們私下跟我說了些什麼，這樣一種指控，倒也不公平，因為那些對話或經歷根本無從查證。

五，不想自我作賤。我對自己有一份很深的自重，我很不願意指名道姓去批評那些我打從心底看不起的人；點名批評這些微不足道的爛人 (不管他權位多高也不會使他在我心目中增添一絲重要性)，只是對我自己的一種矮化與自我作賤。

巴勒網雖然表面上沒沒無聞，十幾年來媒體從不報導。但事實上，這裏的潛水讀者，聚集了台灣政界、醫界、學界、媒體界以及所謂社運界的一大堆檯面人物。也許你不信，但這是事實。台灣實在太小了，小到難以想像，小到就像個水族箱，所謂菁英界，翻來覆去就只是這一小撮人。因此，我在罵什麼，這些 "內行人" 肯定會遠遠比一般讀者更能聽懂，或甚至約略能猜得出來我是在指誰。

我常想，這些人渣被我這樣罵，怎麼沒有半點羞恥心？他們應該羞愧得趕緊去切腹自殺才對啊，為何還照樣繼續為惡？他們明明知道自己在做壞事，明明知道自己的底細與心機盤算根本見不得人，明明知道是非善惡之真相，明明知道自己是在做一些傷天害理的事，明明知道自己既傷害大陸更傷害台灣但卻圖利美、日歹徒惡棍，卻為了個人私利名位而繼續眛著良心為惡。

前陣子，有個罹患重疾的病人跟我說，她很猶豫要不要再來讓我看病，她提到說，她所屬的台灣長老教會裏的牧師叫她應該來接受教會的 "輔導" 才對。病人為此問我的意見。我說，疾病這種事當然是要尋求醫學專業；宗教有宗教的領域，上教會當然沒問題，但是來醫院就診當然還是需要的，不能混為一談；宗教無法取代基本藥物與各種治療。病人回答說，可是她不是很想去接受教會的 "輔導"。我說，一方面繼續來醫院就診，一方面去教會跟大家相處或談談話也沒啥不好啊。想不到病人跟我說："可是，教會裏的牧師經常一直在罵大陸人，他們非常討厭大陸人"。

我聽了，雖不驚訝，但心裏還是很沉重。整天宣揚對於特定族群的仇恨，這還像個教會嗎？這是上帝的愛嗎？這是撒旦組織才對吧。但我默然以對，因為我不想跟病人談論這類醫療以外的話題。

這幾年，我常深深有個體悟：不管島內島外，這從來都不是一個講理的時代；這是一場戰爭，差別只是在於有無發射砲彈而已，戰爭本質始終如一。你所面對的並非對手，亦非競爭者，而是敵人；敵我之間是沒有任何理性與情義可言的。不管你講多少理、舉多少證，都不會對敵人起作用，因為他並不是 "不懂" 是非善惡，而是那從來就根本不是他所在乎的東西。

道理只能講給一般人聽，對於把你視為敵人的人，你是沒法跟他講任何道理的。許多時候，造謠抹黑與歪曲事實，其實根本就是他的工作。你看，NED (美國民主輸出基金會) 透過旗下所能操控的各種組織，在全世界各地養了成千上萬的 "民主輸出代理人"，就跟網軍毫無兩樣，差別只是在於這些被栽培者往往名利雙收，光鮮亮麗，擁有相當的社會地位，但是，他們的工作其實就是網軍；他們不是來跟你講道理的，而是來歪曲事實，進行美化主子與醜化敵人的工作。

我有時看到一些住在美國、香港或台灣的所謂大陸民主人士或是台灣本地的民主人士們的文章，往往瞠目結舌，不敢置信，這麼離譜低能沒良心的鳥話居然也寫得出來？真的會有人笨到這種地步？然後卻還能當教授、當作家？我想，還是老話，他不是真的不懂道理、不懂是非善惡，而是他根本就不是要來跟大家講道理的，他更不認為是非善惡有什麼重要。

對於基本情況的這一點認識，或許很重要，因為你若不認清楚這一點，你若不認清楚這一層敵我關係之爭戰本質，良善一方永遠只會吃那永遠吃不完的啞巴虧。我並不是說不用再講道理，也不是說我們從此應該跟敵人一樣凡事不擇手段，我僅僅只是想說，在個人層次上，人可以默然，可以不為己辯，但在一個集體對抗的意義上，網軍其實相當程度上影響了大局；你看俄羅斯都知道要成立一個遍佈全球的國家電視台RT，經常性地破解各種謠言指控與抹黑，或是甚至反守為攻，大量揭露美國各種不堪聞問的人權醜事，但是中共卻連一點點基本的自我辯護能力都沒有，更不用說宣傳與攻擊了。

陳真 2017. 07. 15.

P.S: 對於底下這位在國民黨崩盤之際脫黨、迅速由藍轉深綠、討起所謂 "不當黨產" 的楊某人，思維與立場轉速之快，我已驚訝過好幾次，已經沒啥好說的了。人渣黨之厲害，就是擁有大量這類 "人才"，過去待在國民黨確實是 "大材小用" 了。

===============
洪秀柱悼劉曉波讚陸強調法治 楊偉中批無恥

2017-07-14

聯合報 記者周志豪

中國大陸知名人權作家、諾貝爾和平獎得主劉曉波前天因肝癌辭世，再度引發外界對大陸民主人權的關注。但國民黨前主席洪秀柱卻在悼念劉時，盛讚中國大陸「強調法治、關注憲政」。國民黨前發言人楊偉中晚間在臉書痛批評，洪的說法「無恥之尤」。

稍早洪秀柱也發文悼念，表示聽聞劉曉波辭世，遺憾兩岸共同失去了一個追求理想的鬥士，對於劉對國家該如何變得更好的想法，身為一個中國人，我們敬重這樣的情操。

但話鋒一轉，洪秀柱卻盛讚中國大陸正在改變，「強調法治、關注憲政」，各項進步突飛猛進；隨經濟民生發展，為國家紮下堅實的基礎，這也意味者，大陸更有潛力實現三民主義的民族、民權理想；以及國父所追求的民主共和體制。

洪秀柱認為，中國大陸經濟與文化發展至今，已獲許多讓世界各國稱羨成績，政府治理也有值得各國借鑑之處；此後大陸當局面對廣大民意，應更展現自信，包容不同聲音，對不同政治想法，都更加予以尊重，實踐民主憲政的理想，落實民主法治的目標。

洪秀柱說，劉曉波所追求的理想，與她一路以來所捍衛價值有非常多相似處，這也是她之所以尊敬、悼念劉的地方，也希望兩岸未來能共同為實踐中國自由、民主、均富理想，共同努力。

不過洪秀柱發言後，楊偉中隨即在個人臉書點名，嗆洪「無恥之尤」。楊語意曖昧的表示，有沒有劉曉波因零八憲章被羅織入獄，終遭迫害至死，「某黨前主席」卻盛讚中國大陸「關注憲政」，還自稱理念和劉曉波相似。

楊偉中還要臉友「自行前往洪秀柱臉書圍觀唾棄」，恕不分享。