我常覺得，島內島外一個民族兩種性格，大陸人比較大氣，台灣人很小家子氣；前者看事情比較大面積，以世界為座標，眼光也看得稍微比較遠；而後者則瑣碎細微到難以想像，一點點毫無任何重要性的雞毛蒜皮事都能成為媒體 "焦點"，眾人關注，眼光差不多就只有幾公分遠。

我能理解為何林義雄曾經多次面對群眾發問卻始終不願談論李登輝，總是以 "這個人不值得議論" 一句話來回答。那是25-26年前的事了，但我印象很深，因為於我心有戚戚焉，深有同感。被迫談論一些窩囊猥瑣無足輕重的小事小人物，對我來說是簡直是比死還痛苦的一件事。學姊可以做證：每當有人打電話 "預約" ，打算找我問這些什麼蔡啥小賴啥小柯啥小或更加微不足道的那些渣，我就覺得很痛苦，我能因此嚇得把電話關掉幾個月，什麼電話都不敢接，以逃避這樣的窩囊折磨。

也許你會說，人家是 "總統" 耶，大官耶，部長耶，明星偶像動見觀瞻耶，每天電視、報紙與街頭巷尾全是有關他們的一舉一動、一言一行，怎麼會是無足輕重的小人物？這就牽涉到人與人之間的根本差異了。別人吃那一套，我沒意見，但不用算我一份，畢竟那完全不是我看待人事物的眼光。你心中的大，心中的重，跟我心中的大小輕重很可能截然相反。

我知道我所看重的人事物，在眾人眼中很可能連一粒鼻屎的價值都不如。對此我沒意見，但道理是一樣的，人們所謂之輝煌與重要，在我看來亦同樣猥瑣窩囊到就連僅僅只是去提到他們都會讓我有一種很強烈的自我做賤感。一粒鼻屎般的人事物，不會因為眾人抬舉而改變我對他們的評價。在這點上，我從來都不是一個社會建構論者，我相信人事物的意義與價值是本質性的，自身即能成立的，而不是由任何外來的力量所型塑。

也許你又會說，可是，你明明還是有提到這些絲毫無足輕重、鼻屎般大的人事物啊。這道理也是說過 N 次了 (N大於一萬)。當你演算一道算數，題目提到芭樂一斤多少、香蕉一斤多少、各買幾斤時，難道這是在討論香蕉芭樂的市場價格？當然不是。它只是一種演算的例子。例子本身是不具任何意義的，例子只是一種指涉，指向某個東西，比方說指向數學的基礎與方法，比方說指向道德的本質與形式，比方說指向某種情懷與記憶。

我之所以很不喜歡文章被轉貼轉寄，一大部份的原因在此。特別是那些涉及島內藍綠政治的文章特別容易獲得讀者的 "青睞"，往往瘋狂轉貼轉寄。我知道人們之所以轉貼轉寄只是著眼於例子 "本身"，拿它來做為一種工具或武器，而不是真的在乎該例子所要藉以傳達的訊息或情感。不過，這當然一大部份原因也只能怪我自己表達能力不佳所致。

Antoine de Saint-Exupéry的 "小王子" 很有名。但有多少人真的像小王子那樣，渴望 "回家"？小王子又為何那麼想 "家"？小說中有一句恐怕早已淪為陳腔濫調的話說："真正重要的事物，用肉眼是看不見的。只有用心，才能看得清楚。" 多少人真的相信這些話，真的如此評價輕重大小並且生死之以？

以上跟念淨提到的這事無關。至於這事，類似的人事物在這鬼島上，要多少就有多少，倒是應該說，究竟市面上有幾個不是那樣的人呢？有多少人的話語是沉重的，值得當真的呢？世上恐怕沒有比 "輕薄" 更難忍受的折磨了。對某些物種來說，生命得具備一點重量才能活，他沒法言語如絲、輕飄飄地活在世上。