很長一段時間沒看電視新聞了，前幾天打開看，看了幾十秒鐘實在受不了，馬上給關了。那是一則 "國際焦點新聞"，台灣女播報員配合著一連串養眼畫面，用一種極度猥瑣聳動的聲音說：

泰國有個年輕女網友，"身材火辣"，"凹凸有緻"，"令人噴鼻血"，"不僅大方秀出前凸後翹的身材，讓人眼睛大吃冰淇淋"，"網友直呼凍未條"。而且，"台灣眼尖的網友立即發現她神似" 誰誰誰。

一共講了三個明星或名人的名字，但我從未聽過，只記得一個叫陳綺貞，一個也是叫陳什麼，還有一個是西方 "名模"，名字很長記不得。這則 "國際焦點新聞" 就一個一個來比對所謂相似度，鼻子，眼睛，性感嘴唇等等，然後用更猥瑣尖銳的聲音分別給每一個相似度打分數，相似度80，相似度65等等。

用文字描述我描述不出那種猥瑣低能的感覺，想找出相關影片給大家欣賞，但沒找到，只找到一些文字與圖片稿，例如：

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=278891

http://hottopic.chinatimes.com/20170801007332-260808

我並非假道學，問題是，這叫 "新聞" 嗎？全世界的媒體都有這類無腦報導。重點是，這類東西往往只佔平面媒體的千分之一或萬分之一，至於電視新聞則根本不會出現。但在台灣，這卻幾乎就是電視新聞的全部了。除了這些，還有什麼？台灣有新聞嗎？有啦，比方說，報導哪個路人出洋相的畫面，或是報導哪輛車的行車記錄器錄到什麼路人相撞相罵的精采畫面，或是哪個正妹賣碗粿賣豆漿，穿著緊身露胸上衣，露出甜美笑容，露出迷人曲線，因此立即爆紅等等。

剛剛載學姊去搭車北上，今天下午要靜站，這兩個月都是由她代表出席。我回家途中，看到路邊有個小孩拉屎，竟然拉到褲子了耶，媽媽竟然還罵她，他哭得好大聲哦，記者們要不要趕緊派車子來現場連線採訪？

生活在台灣，精神上真是有夠痛苦的，但我知道絕大部份人都好開心，很滿意這樣一種文化，在永無止盡的低能瑣碎八卦事物中獲得無窮無盡的樂趣與滿足。

我相信肯定也會有不少人能同意我說的，並且認為自己例外，認為自己並沒有被污染被洗腦被低能化瑣碎化，可是，真的有這麼多例外嗎？在一個像台灣這樣極端封閉幾乎不見天日的超小型社會中，想要不受污染不受影響是很難的，因為所謂 "世界"，其實就是我們每天接觸的周遭這一切。當你整個生活是這樣一種資訊狀態與品味時，你得有多大的聰慧和強烈個性，或許才有可能免於污染和洗腦，並且為之感到極度痛苦。

常有些護士很喜歡在沒有病人時跟我討論、分享 "新聞"，每次都真的超尷尬，因為我不想掃別人的興或使人難堪，但又實在不知道怎麼假裝很興奮很熱切地跟人討論或分享這類低能瑣碎的 "新聞"，每次只能 "喔，是喔"、"對啊，真的嗎"、"是這樣喔"、"對啊，好誇張"、"怎麼會這樣"...然後不斷假笑或乾笑兩聲，盡量迎合對方的興致。

除了瑣碎化低能化的問題，資訊內容的荒腔走板與偏頗扭曲，甚至風馬牛不相及地造謠，同樣也是個問題。也許你會說，這些都是屬於比較沒知識的 "一般人" 才會有的狀況，進步青年 (現代術語叫覺醒青年) 或學者專家們就不是這樣了。但這並非事實。這跟什麼專家不專家、學者不學者扯不上關係。醫生是專家吧，教授是學者吧，但他們除了在無限狹小的某種教材範圍內或某種特定技術操作上比一般人更加略知一、二之外，事實上他的認知水平並沒有更好，同樣道聽途說，同樣信口開河，同樣張冠李戴，同樣一知半解甚至全然不解 (但仍言之鑿鑿，講得好像他真的懂似的)。

依我看，不用急著改變世界，改變自己比較重要吧。維根斯坦說得對，"能夠革自己的命的，才能革世界的命"。這不是叫你去自殺，而是叫你要自尊自重，自立自強。我的標準沒那麼高，我覺得連革自己的命都不用，只需要照顧好自己的大腦、心靈和靈魂不被污染就很厲害了；自己當自己的主人，自己當記者，自己設雷達站，自己做功課做研究，自己下苦工，自己製造氧氣，自己打造一個世界，看清世界。

達摩東來，說要找一個 "不受人惑的人"，我能理解為何遠自達摩祖師，近至羅素和胡適，都如此在意 "不受人惑"。生命畢竟是自己的，大腦、心靈和靈魂全是自己的，沒理由糟踏它。