我覺得臺灣人應該認真思考統獨問題了。因為統一是不可避免的，與其刻意回避，不如直接面對，公開討論。

先說說為什麼臺灣獨立不可能。中美之間的矛盾是王道和霸道之爭，大陸並不追求霸權，是提倡國與國合作共贏、彼此尊重的（領土談判中對小國就沒有以大欺小，這與共產主義的理念是一致的，中共當年反對蘇聯，正是蘇聯以社會主義之名行帝國主義之實）。大陸一直避免與美國正面衝突，但美國的威逼之勢並未減退，現實中兩國之間是鬥而不破的關係。美國要維持全球霸權就不能容忍其他國家挑戰他的地位。臺灣一旦獨立，美國就可以直接介入臺灣，加上臺灣對美日如此諂媚，邀請美日駐軍也是大有可能的。大陸將直接面對美日的軍事威脅，想想古巴導彈危機，蘇聯部署到古巴的導彈讓美國直接面對蘇聯的軍事威脅，美國做出何種反應。可以預見的是，美國不會放棄他的霸權主張，圍堵中國的策略不會改變。臺灣獨立後，臺灣將成為美日圍堵大陸的前沿陣地。對美日來說，臺灣非其國土，其上非其國民，犧牲臺灣於其沒有損失，反而可以削弱對手，何樂而不為。大陸基於國家安全的考慮，不可能容忍臺灣獨立。

臺灣繼續保持這種不獨不統的局面是否可行呢？也是不行的，隨著大陸的崛起，海外利益日益增大，要保障海外利益必須要走出去，而臺灣問題始終是個定時炸彈，這會妨礙大陸走出去。所以大陸遲早要解決這個問題，而且不會拖得很久。維持現狀是美國提出來的，大陸從未認可，因為維持現狀就是維持分裂的局面，美日就會一直用臺灣問題牽制大陸。過去能維持現狀是因為大陸沒有走出去的需要，兩岸力量並不懸殊，統一既不迫切也無足夠的實力。臺灣寄希望於美國的威懾阻止大陸動武是可笑的，臺灣自己尚且不願為此一戰，美國為什麼會維護臺灣利益作犧牲呢？美國民眾會支持為維護臺灣利益捲入大陸的統一之戰？美國會干預，但不會直接捲入；會造成大陸損失，但無法阻止這一進程。

現狀亦不可持續，臺灣為什麼不認真思考如何統一呢？認真思考該選擇何種方式。香港模式應該說對臺灣是最有利的，對大陸來說，雖不滿意亦可接受。臺灣放棄外交和國防，原有生活方式不變，實現平穩過渡。經濟上融入大陸，可以確保經濟的持續增長，持續改善民眾生活。如果臺灣一直抗拒統一，那武統對大陸來說，就成了唯一選項，雙方代價都很大，對大陸這種體量來說，損失是可以承受的，對臺灣則是不能承受之重。

既然統一不可避免，就應主動去瞭解大陸，瞭解大陸的政治體制，尤其是去瞭解中國共產黨，瞭解真正的共產黨人，早做打算。共產主義並非洪水猛獸，不要再對中共妖魔化，坐等中共崩潰，自欺欺人。中共從一個小小的政黨到一個全國性大黨，從走議會道路到武裝鬥爭，從不為人知的地下黨到大眾擁擠的執政黨，自然有他的先進之處。即便將中共當敵人，也要知己知彼吧，試著去瞭解自己的敵人總還是必要的。

中共雖然犯過不少錯誤，但能不斷檢討、不斷糾錯、不斷改進；中共經歷的危機不是一次兩次，最終能成功並不是偶然的。就以最近的一次危機來說，八十年代應該是最危險的。八十年代開放之初，面對與發達國家經濟和社會發展上的巨大差距，不用說普通民眾，就是中央高層，受到的心理衝擊都是空前的。貶低自己的制度和文化、崇洋之風盛行、全盤西化的呼聲甚高、許多國人想法逃離中國。當時的經濟危機並不是內部發展的危機，而是與發達國家的對比後的衝擊帶來的危機，經濟危機是相對落後的危機，這場經濟危機導致的是政治危機，並且直接誘發了一場動亂。蘇聯和東歐共產黨在這場危機中崩潰了，看似政治危機，實則是經濟危機引發的。因為經濟發展不好，民眾自然會質疑體制。中共能倖免，就是早於這些國家進行了改革、調整了政策、將經濟發展調整到優先的位置；同時有一大批堅持信仰的共產黨人存在。雖然大陸管制放開，民眾自由擴大，各類矛盾浮出水面，但整個八十年代，經濟仍保持較快增長，民眾生活也在不斷改善，因此運動並沒有得到民眾的廣泛支持，支持者主要是有著理想主義的大學生群體。

中共頂著漫駡，堅定的繼續改革，通過經濟發展、提升執政水準來化解危機。八十年代這樣大的危機尚能化解，何況如今經濟仍保持較快增長，民生得到極大改善，自由得到更好的保障，貪腐問題較二十年前是得到極大遏制，政府的辦事效率和服務水準也在提高。現在中共更有信心解決臺灣問題。大陸並不是西方媒體宣傳的那種民不聊生、民眾毫無自由、官民嚴重對立的社會。事實上民眾對中共的信心在恢復，對政府的滿意度在上升，對未來保持樂觀的。中共的體制並不疆化，既能堅持原則，也能保持政策的靈活性；能容忍批評，只是不容忍顛覆性的革命。中共今後面臨的最大危機只會是自身建設出的問題，正如習近平提醒的要“不忘初心”。若其黨員放棄信仰，生活上腐化墮落，就會墮落成官僚利益集團而被人民拋棄。

最抗拒統一應該是自私的政客，民眾抗拒大多也是政客刻意操弄的結果。統一對普通民眾來說，不會失去什麼，可能還會得到更多。民眾只會失去那虛無縹緲的尊嚴，統一之後大陸不會像臺灣這樣以高等人的眼光看對方。再說如今臺灣在美日面前何嘗有尊嚴可言？