李光耀說得對，西方民主還不錯，玩玩無妨，但前提是，先讓整體社會秩序與建設及經濟發展穩了再說，待民生充足、教育普及之後，想玩民主遊戲再來玩也不遲。這個順序一旦倒過來，恐怕就是一場災難。印度就是一例。

印度人連乾淨的水都沒得喝，男男女女往往就在路邊大小便，公衛及民生基礎設施極端落後；連喝個水都得花大錢購買，而政客與財團卻掌握了水資源的巨大暴利。這時候，我看不出來那些所謂民主的遊戲有何益處與光采可言。

我的意思是說，就算有其民主形式，亦無內涵可言，權力始終掌握在特定集團手裏，吃完維力麵換王子麵，一樣是泡麵。不管是印度、美國或台灣，盡皆如此。

所謂民意，純屬自欺欺人，民意基本上就是主流媒體塑造出來的產物。在這一點上，所謂民主與集權乃至極權，並無多大差別；差別只是在於控制的手段之不同，訴諸謊言洗腦或訴諸黑牢棍棒，結果是一樣的，前者恐怕還更細膩微妙而難以反抗，因為人民在根本上喪失了反抗意識，他往往還很自傲得意呢，以為自己有言論自由，有思想自由。

當媒體被主流勢力控制，你的言論自由基本上也就不存在了，就好像一個人沒有麥克風卻對著全世界講話一樣，誰理你啊？！你講得再激進或基進或講得多麼有說服力又能如何？在公眾意義上，你的聲音是不存在的，起不了任何作用的。這個效果，其實就如同把一個人關起來一樣，黑暗斗室中，你儘管去行使你的言論自由吧！

思想自由也一樣。思想是要有材料、有養份的，當我每天餵你吃一大堆毫無意義的垃圾資訊和無數的謊言，塞滿你原本就不聰明的小腦袋，請問你如何憑空思想？

所謂民主，大概是百年來人類史上最大的一個謊言、工具與武器。人權也是。當然不是說人權不好，問題是，人權不會因為訂出一個人權宣言就自動發揮作用。講起人權，每個血腥帝國與人渣政客都講得很好聽，但是，它是訂定出來制裁與攻擊敵人的，自己根本不用遵守。自己虐殺千百萬人統統無所謂，別人一點點雞毛蒜皮的無謂鳥事卻能宣揚得舉世皆知，宣揚得彷彿滔天巨惡。

比方說，如果劉曉波值得關注，那我跟你說，我能夠在西方社會舉出一萬、十萬甚至一百萬個 "劉曉波"，而且每一個 "劉曉波" 所遭受的迫害與酷刑甚至刑求凌虐至死，全是紮紮實實的真正迫害，而非像大陸那個劉曉波之所謂迫害那般充滿修辭與虛構和扭曲事實。但是，這一萬、十萬甚至百萬個西方 "劉曉波" 的恐怖受害狀況，卻完完全全從主流媒體徹底消失。

我隨便舉個例，在台灣，就連一般不問世事每天負責掃地的歐巴桑都知道劉曉波，但請問有幾個人知道比方說 Abu Zubaydah？這個人其實還是最有名的一個受害者，但有誰聽過嗎？恐怕少之又少。他出生於沙烏地阿拉伯的一個巴勒斯坦人家庭，莫名其妙被抓，關了15年，至今連個罪名都沒有，卻每天遭受連CIA其他同僚都不忍心目睹的殘酷刑求。

你還記得嗎？三年前，在各方壓力下，美國參議院裝模作樣進行所謂調查，被迫公布了一份CIA過去幾年來的各項刑求調查報告，手段之殘酷，令人瞠目結舌。比方說想要取得某種情報，就去亂抓一堆可能相關的人來，管他有罪沒罪，反正就是先刑求再說。除了刑求虐待當事人，而且還會把對方的小孩、太太、媽媽等等也都一併抓來，威脅要當場割斷對方小孩或媽媽的喉嚨，或是把對方太太脫光光，威脅當場輪姦等等。

為什麼我說這個駭人聽聞的美國參議院調查報告其實是裝模作樣呢？因為實際狀況遠遠比美國官方所公布的還要更殘酷更恐怖千百倍。美國人是根本不把外人當人看的。但是，人們知道這一切長達半個多世紀、罄竹難書、遠勝納粹、直逼侵華日軍之殘暴的恐怖血腥罪行嗎？當然不知道。就算知道了，人們會生氣嗎？當然也不會。

為什麼不會？因為人是這樣一種生物，具有很高的從眾性，當所謂 "大家" 都不生氣時，他也就不會單獨生氣。反之，當 "大家" 都被洗腦說應該對某個事情生氣，他馬上也會爭相恐後地表示 "憤怒"，劉曉波的事就是一例，所謂反核，所謂太陽花，所謂反服貿、反貨貿、反ECFA、反黑箱、反課綱微調等等等等都是。人們本身並無明顯的道德能力，更不用說什麼發自個人內在良知的義憤了。也因此，只要誰掌握了主流媒體，基本上就能為所欲為。

康德墓誌銘提到兩個 "亙古長存、令人敬畏" 的東西，一是天上繁星，一是內在良知。繁星大家都看得見，但你我內在究竟有沒有個亙古長存的 "良知"，恐怕是個問題。別小看這個看不見的東西，它也許相當程度上決定了人類社會的命運與發展狀況。