之前寫過，香港所謂佔中，什麼雨傘革命，爭取什麼直選才是民主等等(英國統治香港一百年怎麼從不要求直選？)，其實就是CIA和蘋果日報的老闆黎智英所一手策畫。現在又來搞個什麼 "勇敢三子"，我真是會吐，而且還要提名所謂的諾貝爾和平獎呢。

請問世界上有哪個國家可以容許你佔領馬路、防礙交通卻不會對你課以刑罰？英國在這方面的罪可重了，動輒有期徒刑一兩年起跳。這幾個香港混蛋關個幾個月能算是一回事嗎？可是你看，整個西方媒體又開始瘋狂炒作，把他們捧成人類的良心，偉大的民主英雄！

台灣的大腸花更是離譜，一群腦殘人渣與人渣黨合作，佔領立法院、破壞行政院等等等，完全無法無天囂張跋扈到極點，高唱各種反文明的族群仇恨意識，台灣綠油油的法院居然說這是偉大的民主抗爭，甚至還說是什麼公民不服從，所以無罪。

如果是公民不服從，那就更應該有罪才對；因為公民不服從的目的就是要主動尋求罪責與刑罰，以己身的痛苦做為一種代價來喚起人們對於某一議題的道德關注。怎麼反而就沒罪了呢？他媽的真是胡扯瞎掰到根本就是不要臉的地步。

2003年，英美聯手入侵伊拉克，英國的一些轟炸機與飛彈基地就在劍橋郊外(羅素曾在此基地被捕入獄)。當時一些反對伊拉克戰爭的劍橋學生天天跑去擋馬路，甚至用鐵鍊互相綑綁成人龍，阻止軍車通行。

我知道這些學生後來都吃上官司，刑期約在一兩年左右。可是，這算一回事嗎？這難道不就是這些學生之所以值得被稱為公民不服從以及非暴力抗爭的原因。他們尋求己身的受難，來彰顯其反侵略理念。

整個英國社會也不會有人特別去關注他們，更不可能把他們捧成噁心到爆的什麼學運明星，因為他們確實違法，而且這是他們所自願承受的。但他們的行為確實也在無形中感動了許多人。人類的文明價值，也許就在這樣一種以身試法的無私奉獻中獲得一些進展。

這些反侵略伊拉克戰爭的學生，純粹基於自己的良知，願意以自己的青春和前途做為代價，而不是政黨動員，媒體瘋狂吹捧，散播大量謊言與謠言，擴大動員與煽動，胡作非為，無法無天，囂張跋扈，然後又更進一步捧成明星，捧成英雄，接著當然就是搞選舉搞政治，名利雙收，為特定政治勢力服務，吃香喝辣一輩子。真是X它媽的很齷齪。

陳真2017. 08. 19.

========================

《紐約時報》倡諾貝爾和平獎 提名港首批良心犯

2017. 08. 18 香港蘋果日報


雙學三子遭律政司覆核刑期，改判監禁6至8個月案件，備受國際關注。《紐約時報》評論版編輯Bari Weiss昨發表署名評論文章，以「A Nobel Prize for Hong Kong’s Democrats」為題，向諾貝爾委員會提議，在下月諾貝爾和平獎接受提名時，將香港首批良心犯（first prisoners of conscience）雙學三子考慮為人選。

文章形容，以14歲之齡踏足本港政治運動的黃之鋒，一直被視為香港民主運動標誌人物，又認為他與香港眾志主席羅冠聰及學聯前秘書長周永康，是「勇敢三子」（courageous trio），協助帶領被視為抵抗北京政府干預，捍衛香港自由的雨傘政治運動。不過20出頭的三子，從政之路剛開始，就因重奪公民廣場案被控非法集會，三子處境有如曾獲諾貝爾和平獎的哈維爾及昂山素姬等抗爭者先驅。

Bari Weiss在文章指出，三人遭被改判囚6至8個月，令他們未來5年不能參選，裁決亦令一國兩制淪為宣傳口號。她引述人權監察中國總監Sophie Richardson的評論指，今次裁決不單令和平民主行動者或言論自由被扭曲，同時亦清楚反映，對香港維持高度自治重要的司法制度，已被北京的獨裁政權所蠶食。

文章認為，雙學三子推動的抗爭運動意義，與國際間積極推動中國獨裁政權履行國際及政治承擔的重要領袖無異。文章又比喻雙學三子為聖經故事中的大衛，並將中共比喻為巨人哥利亞，大衛最終能否擊倒巨人哥利亞，諾貝爾和平獎可以起幫助。