謝謝如龙提供這文章的連結。我怕連結往往很快就會失效，所以把文章複製下來，轉成繁體，讓台灣人讀一讀。強烈推薦。

第一次聽到韓寒，盛傳上億點閱率，於是我就去看他寫些什麼，文筆不錯，但內容並無深刻之處，水平一般，往往是一些所謂社會批判，但多屬雞毛蒜皮。於是我感到很不解，這樣的文字為何動輒千百萬人及時點閱，看兩篇就膩死了不是嗎？我並沒有任何推論，只是當時確實覺得很納悶。

後來，慢慢懂了網路，懂了網軍，懂了資訊操控，再加上台灣全然肆無忌憚的哄抬與造神現象，把那些綠油油的低能無恥的人渣們，一個個捧成明星、英雄、意見領袖，我這才真正看清楚我是活在一個什麼樣的世界中。

人們常把中國和言論管控及缺乏言論自由畫上等號，這完全是鬼扯蛋。中國的管控能力與範圍，差不多就像我在管控巴勒網一樣，只及於自身，而不是像美國那樣無所不在地管控全世界，並且每天散發根本數不清的各種假新聞與扭曲不實言論。我難道不能管理巴勒網？難道我要讓那些垃圾文字及造謠扭曲的極大量訊息充斥整個巴勒網？中國的言論管控，頂多就是像巴勒網這樣，把它乘以一億倍，都遠遠還比不上西方社會及美國滴水不漏無孔不入的管控、滲透與攻擊。

我始終相信這是一個大問題，但它的解決恐怕得透過兩樣東西，一是科技能力，二是資金。天底下並沒有所謂 "清者自清濁者自濁" 這回事；清濁的呈現，恰恰反映了一種能力的展現。這基本上就是一場戰爭，美國在這方面遙遙領先，中國卻像個很善良的北七那樣，每天吃啞巴虧，每天被霸凌，自己是這場戰爭的最大受害者，卻反而還揹了滿身黑鍋。

陳真 2017. 08. 26

===========================

周小平：文化冷戰與網權力揭秘

2014-03-24

來源：https://goo.gl/dzbNFD

中美較量進入關鍵時代，硬實力不斷下滑的美國，為何仍自信滿滿？

美國的巧實力和軟實力究竟是如何運作的？

互聯網為何屢屢淪為顔色革命的最大幫兇？

看不見的網路輿論為何可以輕易操縱政局？

泛濫的虛假資訊和失控的網路當如何治理？

批量化造謠與軍團化的輿論犯罪與資訊恐怖主義究竟應如何防範？

第一段：網路輿論和網權力是如何失控的？

進入21世紀以來，網路成為了一種全新的資訊獲取方式，憑藉其快捷的傳播效率和靈活多變的特色受到了全體年輕人的追捧。網路資訊傳播方式超越了工業時代的報紙、電視、千倍不止。其差距就好像火藥槍與原子彈的差距一樣。

有人曾經對我說“周小平，我認為網路是年輕人獲取資訊的重要渠道。”我回答他說：“不對，網路不是年輕人獲取資訊的重要渠道，而是唯一渠道。”現在的年輕人不看電視也不看報紙，即便偶爾看了，他們也不會完全相信電視和報紙的說法，而是會去網路上求證一下，或者通過網路參與討論。因此，互聯網成為了年輕人獲取資訊建立世界觀的唯一渠道。但是，現在這個渠道早就被別人佔領了。

與美國對互聯網的嚴格管理相反的是：我們國家的互聯網一直處於一種疏於管理的狀態。這種疏於管理的狀態造成的結果並非是讓中國的互聯網變成一個無序的自由資訊場，而是讓中國的互聯網淪為了一個被他人掌握和控制了的意識形態戰場。這種明顯的控制我們可以從以下幾個方面清晰地得到驗證。

首先：任何一個網民從進入網路世界的第一刻開始就落入了一個精心設計且組織嚴密的資訊圈套中。比如當網民註冊微博的時候，微博會自動推薦網民關注幾十個帳戶，而這些帳戶裏推薦的大V，100%都是在網上罵政府，或者傳播歷史虛無主義者，造謠，抹黑中華民族，貶低中國人，反對中國現行體制的博主。沒有一個愛國者能享受到這種“待遇”。

而在互聯網協會召開的一次研討會上，有人當面質疑網路媒體只推薦公知的時候，一位從21財跳槽到騰訊的總編輯則這樣當著國新辦和互聯網協會的政府官員回答道：“如果你們愛國者想要獲得我們媒體的推薦，那麼只有一個辦法，就是你們也像公知那樣說話，也推廣公知的理念，否則我們的平臺絕對不會推薦你們的東西。”。我覺得像這樣的人會毀了騰訊的新聞事實派的招牌，這樣的人是騰訊的負資產。

也就是說，在中國的互聯網上誰的粉絲多少，絕對不是由這些人自己的才能獲得的，而是憑藉他們的政*治站隊來獲得的，誰把中國罵得狠，誰反黨反得凶，誰就有粉絲，誰就有話語權。比如某著名反體制律師就在微博的推薦下，幾個月漲了數百萬粉絲。這些粉絲全部是被動，被迫關注的這位律師。因此在網路平臺上，任何一個人，都可以成為大師和大V，前提就是你得醜化中國，反對體制。只要你敢醜化中國，反對體制，自然就會有掌握網路推薦權的人，會給你助力添柴。

因此中國的網民從一上網開始，就會被迫地受到這些反社會和反體制大V的誘導，而那些反駁公知的聲音，愛國的聲音則被生硬的遮罩了，所以在現在這個網路上愛國的聲音永遠辯論不過恨國的聲音，正能量遠遠少於負能量。其原因就是在於網權力的擁有者刻意推薦恨國大V，刻意推薦負能量資訊。然而他們不僅大量推薦恨國大V，刻意推薦負能量資訊。而且還刪除正能量資訊，封殺正能量博主。在當前的互聯網，愛國者不僅得不到推薦，就連正常行文也不行。針對愛國者和正能量的各種封殺手段層出不窮，一刻都沒有停止過。

比如在微博上，他們讓公知大V漲粉，卻讓愛國者掉粉。比如我和一些朋友的賬號都出現了很奇怪的現象，那就是我們的真實粉絲關注和互相關注總是會莫名其妙地被自動取消，而粉絲質量也越來越差。每天都會有大量的僵屍粉和機器人ID替換掉我們的真實粉絲。

在微信，任何一篇正能量文章，哪怕是經過正規媒體發表的，微信的編輯也會將其遮罩，禁止群發。而抹黑中國的，造謠中國的，都會被大量放行。比如，12月25日發佈紀念毛主席的文章《他和他們的家國夢》，全文無一個敏感詞，竟被微信遮罩，但同日，拐彎抹角詆毀毛主席的文章《毛澤東和他的情婦們》卻被微信編輯大量放行，轉發數億次之多。再比如文章《請不要辜負這個時代》時常微信遮罩，而用假資料造謠抹黑中國的所謂《2014年中國國情資文》則被微信編輯大量放行，轉發數億次之多。再在比如質疑公知的微信經常被編輯封殺，而造謠總書記家人的謠言《習主席的女兒為什麼拒絕回國》則被微信編輯大量放行，轉發數億次之多。

不僅在微博和微信，在網路各大論壇，新聞頻道也是如此。恨國公知，反體制人物的言論永遠會被熱門置頂，而愛國者的文章則從來享受不到這個待遇，就算偶爾被要求推薦，他們也只是做個樣子，放在一個沒有流量的位置，或者給你換一個沒有意義的標題，以此來降低你的文章點擊量。所以，在這種情況下，中國的年輕人如果不反黨反社會反體制那才怪了。意識形態的形成是大量資訊長期灌輸的結果，但年輕人每天接收到的都是這些資訊，我們還能奢望網路上能誕生正能量嗎？顯然是不行的。

第二段：網權力是如何打造大V，又是如何打擊愛國者的？

我們都知道反體制公知大V似乎在網上民意很高，當然這是因為網權力的掌握者給予了他們大量的粉絲和話語權，網路平臺的編輯給予了他們大量的推薦。可這僅僅是一個方面，因為網路上一直也充斥著對他們的質疑之聲，可是質疑反體制公知大V的聲音卻總是無法放大。我們還知道網路上一直都有一群愛國網友在自覺自願地愛國，在積極主動地散播正能量，他們的支持者不少，可是他們卻總是被輕易地造謠和抹黑，這一切是怎麼發生的呢？

偶像在數位時代是最容易被塑造的東西，因此網權力的掌握者可以通過互聯網輕鬆造神，大多數互聯網的公知大V其實都是經不起推敲的，但網權力的掌握者可以讓他們不受到推敲。大多數愛國者在網路上實際表達的不過是一些樸素的愛國情懷，他們本身都是一些平凡的普通人，但網權力的擁有者則可以輕鬆地針對他們發起一場無處不在的網路大字報，用文革的方式將他們打倒。

比如著名公知李X復(陳真按：可能是指李開復)，造謠傳謠只是他的副業，而通過深入中國互聯網產業，頭頂天使投資人的光環，對中國互聯網從業者和創業者進行精神洗腦這才是他的真正使命。在他掌舵穀歌期間，穀歌用棱鏡計劃監控和盜取中國政府資料以及網民網銀資訊，他多次在各種互聯網創業大會上宣傳基督教和美國的所謂的民主體制，2012年他甚至誘騙了即刻搜索的鄧亞萍，他向鄧亞萍推薦了兩個自己原來在穀歌的手下，用一紙協定將即刻搜索的現金流耗盡，卻沒有給即刻搜索完成任何產品。但就是這樣的一個人，為什麼他在互聯網上看起來依然是擁泵無數好評連連呢？答案很簡單：這是一種假像。

李X復的微博下面千篇一律的粉絲祝福看似無可匹敵，但實際上這裏面是因為有人對其進行了技術處理。就算你半夜三點去李開復的微博評論批評他，或者用事實反駁並艾特他，那麼幾分鐘後你的批評就會被自動清除，然後拉黑，這種工作量顯然不是人力可以完成的。而只要你去他的微博誇獎他，他就會自動向你回復謝謝啊。經過網友曝光，李開復的自動回復功能暫時關閉了，但自動清除對李開復的負面資訊功能至今依然存在。

並且，針對李X復的網路評論有多少是真人評論，很難有人知道。我們唯一可以確認的是，天涯論壇就曾經被查獲了70多萬個相同密碼的帳戶，用於機器軟體輪番登陸製造虛假民意和鋪天蓋地的評論。而微博的機器ID和類似軟體只會更多不會更少。不僅微博如此，論壇和新聞也如此。經過網監的證實，網易編輯可以當著他們的面在幾分鐘內，把一個新聞後面的幾千條負面評論全部變成正面評論，且評論得滴水不漏。

因此，在這種自動遮罩刪除負面資訊，無限放大和吹捧個人履歷的三位一體的網權力助推和包裝下，一個個公知形象被打造起來了。可是這種包裝畢竟是虛假的，從政府抓捕了看似千萬粉絲的薛蠻子卻沒有引起他的粉絲暴動，而從韓寒的小說改編成的電影卻以零票房收尾等情況我們也可以看出這些大V的內虛和外強中乾。但這些表面資料卻極其容易誘使電臺媒體、地方政府、年輕人對這些公知進行盲目崇拜和跟風，這些公知大V藉此活躍在個大官方媒體上，進一步大出風頭。

同樣，網權力的掌握者不僅極力打造反社會反體制大V，不僅懂用一切可用的網路技術和網權力維護這些大V的形象，而且還常年用相反的手段來打擊和毀滅愛國者。首先，愛國者在網上就永遠也不可能享受到自動刪除負面資訊這種高級的定制技術服務，其次對網路愛國者的定義各大網路平臺也極盡污蔑之能。比如在百度搜索王小石首先出來的就是一則貪污犯的資訊，對王小石的詞條評價則是將其描繪成狂熱的文革的瘋子。

所以，網權力已經在中國的互聯網締造了一種：“愛美國昌，恨美國亡。愛中國死，恨中國發。”的普遍事實。人性都是趨利避害的，面對這種絕對的輿論話語權和壓倒性的網權力，大多數人都會選擇投機或者沈默。而整個國家的輿論就在這種形勢下，一步步惡化。因為敢站出來表明自己愛國的人都要遭受全網打擊，而那些憎恨這個國家的公知則會得到整個網路的力捧和保護。

2013年因為在春晚唱英雄組歌而成名的歌手王芳，因為在微博上表達自己熱愛祖國的情感而被圍攻，數百名公知以及營銷帳戶轉發“穿上軍裝，也不過像軍妓”的微博攻擊王芳。一時軍妓一詞滿天飛，而歌手王芳在新浪多次投訴，微博對這些侮辱者和攻擊者沒有做出任何處理，反而是將禁止了王芳的評論權關閉，令其有口莫辨。

而在微博，因為表達自己愛國傾向就被圍攻的還有溫兆倫，劉嘉玲等港臺藝人，誰只要敢說一聲愛國，就會招來反體制公知以及營銷號們的集中轉發和譏笑，他們正以此引導網路輿論向一切敢於熱愛這個國家的人無端開炮。

第三段：在互聯網資訊戰中，網權力是如何控制輿論的？

在完全控制了互聯網話語權，擁有了對資訊的絕對掌控，又在培養了一系列的反體制公知大V之後，互聯網戰爭已經悄然爆發。事實上這十年來，互聯網資訊戰爭一直在進行著。那些掌握了網權力的人，培養了海量公知大V的人，正利用手中的網路平臺、網路大V以及網權力向中國的網民進行密集的意識形態炮轟。在這個看不見的戰場，硝煙彌漫，每天來自各個方面的負面以及虛假資訊轟炸都以數以億萬計的次數橫行在互聯網上。

輿論控制第一招：根據事物兩面性，反向解讀中國，正向解讀外國。

任何事情都具備兩面性，網路媒體常常根據這一特點，全盤負面解讀中國，全面正面解讀美國。騰訊網的新聞用戶端與微信結合直接就擁有了6.7億網民閱讀量。那麼牽動著幾億年輕人眼球網編又是怎樣誤導輿論的呢？首先我們來看一個案例，當中央宣佈打擊腐敗份子的時候，本來應該是一件大快人心的事情，但結果他們的編輯在新聞背後以網友評論的方式，推薦了一條引導性的讀後點評，是這樣寫的：“傻不傻啊，這樣搞只能把有才能的人逼得離開政府，留下來的都是混日子的南郭先生，以後出臺一些更荒謬的政策，讓你們哭去吧。”

再比如，美國警察毆打亞裔老人的新聞，這些網編則向網民解讀道：“打得好，要是中國警察也這樣就好。這說明美國執法必嚴，是法治國家。”——這真是為美國洗地不遺餘力，為抹黑中國不分青紅。

同樣的問題也出現在其他的網路媒體，比如財X網這條微博就很有代表性，當美國人製作巨大的巧克力棒的時候，他們吹捧說這是創意，是世界上最好的巧克力公司。當中國人製作巨大的月餅的時候，他們說這是浪費，是恥辱。

而類似的現象，在互聯網行業已經是一個普遍現象。幾乎每條新聞互聯網編輯們都是這樣操作的，每天都有數以億萬計的人在瀏覽這種負面解讀的新聞。不信，我們隨手翻幾條新聞，看看當這些新聞觸網之後，都變成了什麼模樣。

比如這條，

環球時報的原文是：《中國海監船追擊日本漁船出12海裏》，但結果竟然被網路媒體改為：《中國海監船在釣魚島12海裏處停止追擊》。

解放軍報原文：《中國夢的自信在哪里》，但結果竟被網媒改為：《軍報：我們的主義是宇宙真理》

網友文章原文：《運9之迷-我國新型運輸機初探》，但結果竟被網媒改為：《中國運9自動化程度仍不如C-130》。

環球網原文：《默克爾向中國傳遞合作信號》，但結果竟被網媒改為：《默克爾希望中國對制裁伊朗態度積極》。

人民網原文：《俄羅斯披露中國強大的防空戰力，紅旗16性能出色》，但結果竟被網媒改為：《中國防空系統難以抵擋巡航導彈攻擊》。

人民網原文：《俄媒披露中國或造千架四代機，數量在世界居首》，但結果竟被網媒改為：《中國三代機發動機性能不達標，殲20難成功》（原文沒有一字和發動機有關）。

人民日報原文：《摒棄“狹隘的極端主義”》，但結果竟被網媒改為：《黨報：因腐敗就否定國家太極端》。

解放軍報原文：《理解不曲解》，但結果竟被網媒改為：《軍報：領會領導意圖的幹部才是好幹部》。

環球時報原文：《美國中國日本等國投票反對廢除死刑》，結果卻被網媒改為：《111個國家支援暫停死刑，中國和朝鮮反對。》等等等等，不一而具。這樣的負面解讀在互聯網已經持續了十多年，請問，天天用這種角度看中國的年輕人們又怎能不對這個國家和政府充滿了困惑和鄙視以及敵意呢？

輿論控制第二招：遮罩美國負面，放大中國負面。資訊炸彈飽和轟炸。

我們通常都認為有爭論才有進步，但是如果網路平臺的話語權全盤失控的話，那麼任何爭論都沒有意義。因為網路媒體只放大一方的聲音，卻遮罩另外一方的聲音。在這種極不公平的網路環境下，沒有人可以與之辯論。比如在中國好還是外國好的問題上，網路平臺全面倒向美國，以集團軍的方式作戰從多個角度不同層面進行資訊轟炸。

比如在百度搜索：“福利非常好,水費全免,電費非常便宜”這組關鍵字我們可以看到有552萬個搜索結果，這些網路文章幾乎覆蓋了所有的論壇和微博微信產品，貼得到處都是。這些文章千篇一律，使用的是同一個模板，同樣的內容。唯一不同的是國家的名字，這些帖子的編造者用遊記或者出差筆記的手法，吹捧各個國家的福利待遇好，有澳洲、法國、臺灣、印度、英國、日本、美國、韓國、甚至尼泊爾、埃及、伊拉克等等，從房價到醫療再到教育、再到衣食住行進行全面的造謠，吹捧中國以外的地區人民生活都是天堂，只有中國最糟糕，矛頭直指共產黨和中國體制，而大量沒有出過國的網民都十分相信這些遊記和內容。這種從衣食住行方方面面抹黑中國的謠言段子在微博微信上更是泛濫成災。

甚至連法X功(陳真按：法輪功)等一些邪教的資訊以及他們編造的政治謠言也有職業水軍長期在微信上到處散佈，每個微信公共賬號博主都曾經收到過。而這種大規模的有組織的行為顯然不是網友自發的，只能是來自境外勢力的專業運作。

此外，大多數的網路熱點的爆發，公知以及網路平臺編輯們的參與無處不在。他們憑藉手中的粉絲數量或者編輯權力可以隨時隨地製造熱點。他們可以把警察抓壞人可以說成暴力執法，把老人摔倒可以說成城管打人，把“消防員奮戰2小時把被洪水圍困的9個市民救起了8個。”的新聞篡改為“飯桶消防員2小時救不回1個人。”可以說高鐵有輻射，也可以說殺人犯是英雄。他們為什麼會有如此翻雲覆雨的能力呢？如果我們仔細觀察就不難發現，這些熱點事端或者謠言的背後都有公知大V們集體轉發和網站編輯們暗中推波助瀾。

通常情況下，那些平時造謠傳謠的各種營銷微博，只是在利用虛假歷史或者誇張的謠言吸引要求，公知們也是各推各的理念，但在需要製造社會熱點的時候，他們則必然會集中力量去轉發同一個帖子，就像約好了一樣。所以，政府偶爾警告幾個甚至十幾個公知根本沒有用，只要一半以上的營銷號和公知參與轉發，就足以形成巨大的網路熱點，在很多熱點事件上，我們都不難看到各類公知賬號在極短的時間內像排隊一樣地轉發。

不僅公知會集中轉發炒作，而且網站小編還會利用自己手裏的網權力，為這些謠言和熱點事件推波助瀾，他們或者在論壇上給這些帖子置頂，加精，強推，又或者在微博上給這些微博加分，幫助其擠進熱門排行榜，甚至動用軟體的群發功能向數以億計的網民群發謠言。

2013年，有網友混入了公知們組建的轉發聯絡群，就獲得了他們在造謠污蔑王小石、周小平等網攻擊事件中的操作手法，他們首先是編造謠言，用一個匿名的小號發佈，再邀請幾十個公知以及營銷號進行集中轉發。然後微博編輯再幫助他們加分加熱點，以及通過微博以及各大網路新聞軟體向數億微博用戶群發謠言。而公知和營銷號之所以這樣幹，是因為他們可以賺到錢。從支付寶交易記錄來看，如@擺古論今 @高會民這樣的中小V營銷號，轉發謠言一次150，原創一條300元，一個月有數百條，收入數萬元，而其他大V價格更高。

而同樣的操作手法在東莞掃黃、北京7.23大雨、廈門公交車縱火案、余姚大水、馬航飛機失事、雅安地震、自來水含鉛、只有中國有霧霾、中國崩潰論、夏俊峰案、冀中星爆炸案、縫肛門假新聞、陳寶成假抗拆，以及楊佳案等數百起社會熱點話題中都屢見不鮮。

比如在霧霾問題上，就是如此。全世界都在治理霧霾，中國確實需要環保，這些都沒有問題。但是網路卻把一個現象極端放大，形成一種全民恐慌。。每當美國大使館發佈pm2.5預報，就有無數營銷帳戶和公知拼命轉發，並且像墨迹天氣、百度首頁以及其他天氣預報手機軟體也都紛紛跟進，一方面編輯隨意修改或誇大污染值，網友每天打開手機和百度首先映入眼簾的就是“嚴重污染”四個字。

在這些網路編輯眼裏，只要起霧就是污染，只有藍天白雲才是無污染，全然不顧只要起霧pm2.5必然飛快上漲的基本科學常識。大多數國家都不會以單獨的pm2.5濃度作為污染值來發佈，而是會根據大氣中的有毒成分來公佈，可唯獨中國的媒體和天氣軟體是用pm2.5來衡量污染值的。

在同一天，我們看到北京氣象臺發佈的分明是陰天有霧，有輕度污染。但是在這些軟體和百度首頁以及各大門戶網站上卻是紅色大字：“嚴重污染”。甚至只要網友在霧天打開微博，無論閱讀什麼資訊，頂部都經常會出現利用霧霾大搞軟體營銷的非法廣告。

每逢大霧，必有大謠，無論正規媒體闢謠多少次，但說中國煤炭含有放射性，每年幾萬噸鈾燃燒到空氣中造成放射性霧霾的虛假消息仍然成億萬次地通過微信鋪滿了全國的大部分手機。只要有利於引起負面情緒，不管再假的謠言，都會得到微信編輯的放行。

實際上霧霾絕非中國特色，天氣為主導才是主因，全球霧天PM2.5濃度都很高，通過網路查詢我們不難看到日本、英國、法國、美國同樣如此。早就有在國外留學的網友拿出英國、美國、法國、日本PM2.5經常爆表的資料來反駁“中國霧霾論”，但網站編輯面對這些網友發出的：“外國起霧PM2.5也爆表的質疑”時，則巧妙地用兩種截然相反的態度去誘導輿論。

我們經常看到同樣的頭版位置，如果是中國起霧編輯就會加上“嚴重污染”“市民戴口罩出行”等解讀，而如果是美國起霧，編輯們則加上“芝加哥恍若仙境”“自由女神騰雲駕霧，仿佛浮在空中美輪美奐。”甚至各大網站還集中轉發“中國霧霾漂到日本”，“美國霧霾是從中國飄過去的”這樣的假新聞，以此吹捧美國環境，詆毀中國環境。

其實，任何一個國家都沒有用pm2.5來作為污染衡量標準，因為只要下雨下雪起霧都必然爆表，即便原始森林也不例外。但中國媒體卻拼命放大霧，甚至搬出霧霾這個辭彙來進一步誇大中國的環境問題。

除此之外，篡改搜索結果也是網路媒體的慣用手段。比如你通過網路查找網路電子詞典，或者使用搜索引擎，關於美國的基本都是正面的，關於中國的則基本是負面的。2013年我曾經在央視《對話》節目中曝光過使用百度搜索“奧巴馬打傘”出來的結果是奧巴馬自己打傘，和中國幾個鄉長讓別人打傘的畫面，搜索“美國警察打人”出來的結果全部是中國警察和城管打人的圖片。

當時在場的幾位嘉賓和北京市互聯網協會的佟力強均現場測試證實了這一點，消息曝光後百度編輯和相關技術人員迅速修正了這一“問題”。但更多的關鍵字卻並沒有修改，比如現在搜索“外國人下跪”出來的畫面卻依然全部是中國人下跪的畫面，搜索“小布希打傘”出來的結果依然是小布希自己打傘並且和中國個別幹部讓部下打傘的照片。再比如搜索查找百度百科，關於謠言的定義引用的案例卻是“一則謠傳中央日報稱毛主席能活140歲。”等等等。

基本上，網路詞典和搜索引擎是現在的年輕人學習知識的主要來源，但是我們可以看到在那上面美國的歷史、英雄人物、典故都被全面美化的，而中國的歷史或者熱點辭彙則被片面地解讀著，甚至有官員被紀委查獲落馬以後，他們的百度詞條也會被修改為“中央維穩系畢業”，但是對美國的官員就算欠錢不還，鋪張浪費，但百度詞條也將其定義為“廉潔簡樸”。因此我們不難看到一些互聯網從業者正在系統性地利用一切機會謠翻中國，誤導網民。

不僅如此，在散播那些敢於抹黑中國和如果造謠詆毀中國的公知言論方面，網站編輯們的推波助瀾已經到了幾乎毫無底線的地步。比如韓寒發表的微博或博客總是點擊率很高，但這並非韓寒的文章寫得好，或者他的信徒多造成的，其電影票房慘澹到令人髮指就是很好的證明。韓寒的微博轉發量大完全是因為微博經常將他的文章強制推薦給所有網民看的結果。

不管你看什麼新聞，哪怕是在微博上看十八大的新聞或者兩會的報道時，用戶也得被迫先看一遍韓寒那些批判社會的文集，每天超5億人使用的搜索引擎在也最重要位置力捧韓寒。

這種密集的資訊轟炸對輿論的誘導效果十分明顯，比如當央視揭露薛蠻子嫖娼的時候，當時輿論風氣還是很正的，網民都覺得一個60歲的老男人還嫖娼是在是太過份了。但短短幾小時後，替薛蠻子洗滌和辯解的奇談怪論就遍佈了整個網路。不僅是各種大V營銷號在微博微信上替薛蠻子開拓，而且在幾大門戶網站的所有新聞頁面右側，都瞬間堆滿了對薛蠻子報以辯解、同情、開脫或反諷政府的微博內容，哪怕是與之毫不相干的新聞也是如此。要知道門戶網站新聞每天都是數以億計的年輕人在瀏覽，因此他們的輿論方向和對事物的態度不可能不被網編用這種方式引導。這種手段網編們在對待政府對東莞進行掃黃的行動中，也是如法炮製。

千里之堤毀於蟻穴，網路正是通過有無休止的每一篇都看似“危害不大”的段子和新聞鋪天蓋地地衝擊著中國人的意識形態，每天都有數以億萬計的職業段子在網路中流傳，影響著中國的全體年輕人。

輿論控制第三招：混淆視聽，借刀殺人。

今天的互聯網已經是年輕人的唯一資訊渠道，深得年輕人信任和喜歡，因此今天掌握了推薦權和刪除權的網路編輯和網路程式師實際權力和影響力已經非常之大，遠遠大過人民日報和央視的責任編輯，而且他們不會因為自己的行為而負擔任何的責任。他們動動指頭就可以輕鬆決定數億網民的輿論方向價值信仰，甚至決定網友的生殺大權。

在傳統媒體，編輯以及責任編輯包括記者都有上崗資格考試和審核，出了問題還要承擔責任，這在任何一個國家都是如此。但是中國的這些網路編輯們卻不需要經過任何考核，也不需要承擔任何責任，徹底的在法律的管轄之外行使著無邊的網權力。

那麼經常上網的一些三觀比較正的網友經常會發出這樣的感歎，就說感覺網路是個奇怪的地方，支援自己的國家是會被刪除被封號的。而用造謠的方式詆毀自己的國家，或者吹捧美國卻會得到大力的推薦。那麼編輯們是怎麼做到這一點的呢？我們都知道有時候在面對謠言或者敏感事件的時候，政府是會下達一些刪除指令的，然而這些指令最後都是由網編們去落實，這些網編則常常反向執行，借刀殺人。

比如之前公知大V在網上極力吹捧駱家輝清廉節約，並借機吹捧美國體制，瘋狂詆毀中國官員和中國制度。於是我就轉了一篇文章，就是關於駱家輝和拜登生活奢侈，以及欠中國企業的錢賴著不還的新聞，當時轉發量也很大，可是突然間這個帖子就被刪除了。於是我就投訴，結果新浪答復我說：外交部說了，關於駱家輝的敏感資訊必須刪除。結果呢我又去問外交部的熟人，他們答復說確實是有要新浪刪除關於駱家輝的敏感資訊，但是主要是針對西藏問題，所謂人權問題的帖子，並不包含我所轉發的新聞。你看，編輯們就是通過這樣的手法，故意濫執法，借刀殺人。而那些瘋狂吹捧駱家輝清廉的帖子卻一條也沒有刪除。

再比如前幾天新浪著名微博漫畫公知@魏克漫畫故意在轉發王芳的微博時大罵《英雄讚歌》的演唱者是“舔菊獻媚”，微博附帶著彭**的頭像和名字以及歌曲試聽。著名的愛闢謠網友@媣稥批評到：“這哪里是針對王芳？英雄讚歌的演唱著是彭**，你發這樣的微博明顯是針對習家。”隨後這個在微博上以闢謠為原則，從不參與左右之爭，從不參與意識形態之爭的網友帳戶被徹底消號，微博編輯給出的理由同樣是：“國X有規定，凡是涉及彭**的微博一律刪除。”結果就是這樣，替第一夫人打抱不平的網友被徹底刪除了，而真正漫駡彭**的始作俑者卻一點事也沒有，僅僅是那將條微博一刪了之，今天其依然活躍在微博，得到編輯們的強力推薦。

同樣，當公知被質疑的時候網編們一定會出來為止維護形象。而當愛國者被攻擊的時候，網編們則堅定地和造謠者站在一起。2014年2月20日，四川前黑社會老大劉漢被捕。有網友爆料稱新浪公知@李大眼在微博上把中國罵了個底朝天，對中國的一切都看不慣，唯獨只有一篇是誇獎中國的某所希望小學，而那所小學恰恰就是劉漢修建的。當然僅憑這種聯繫顯然不能揣測李大眼和劉漢之間有什麼關係，但是環球時報的微博發表了一條微博講出了這兩件事的聯繫也並無過錯。但環球的一條微博很快引來了震怒，不僅打電話要求環球時報立刻刪除這條資訊，而且多名公知也集體聲援李大眼，為李大眼辯解，要求環球時報“給個說法”。事後環球清空和刪除了之前所發的相關微博。

然而同樣是這批人，當南都評論的官方微博轉發王小石是貪污犯，新京報官方微博公然造謠周小平是勞改犯，公知集體轉發污蔑王芳是軍妓等等虛假資訊時候，不僅反社會公知大V們大都參與了轉發和擴散，而且微博微信編輯們不僅不會將其刪除或闢謠，反而將這些謠言送上微博頭條，甚至動用手機用戶端強制彈出等手段，讓謠言得以充分的傳播。網站以及微博微信的編輯們不僅對人如此，對國家也是如此。那些造謠中國軍隊，中國警察，中國體制，中國文化以及虛無歷史的帖子他們從來就不會去主動刪除，每次都是網友自發的，證據確鑿的闢謠微博都已經好幾天甚至好幾個月之後，針對中國的惡毒謠言卻依然高挂，沒有人處理。

比如一些媒體微博用PS的圖片造謠中國沒有森林，無數網友用大量證據投訴微博管理員也視而不見但是對美國他們卻倍加關注，精心呵護。在中東亂局爆發時候，公知紛紛吹噓這些美國為了民主而挑起的正義戰爭。而環球時報的微博則發表了一系列由美國大兵舉牌的反戰圖片，有效地反駁了公知們的言論。然而編輯則直接電話威脅要求環球時報立刻刪除這些對美國的不利資訊，否則就視為謠言處理，將打上不實資訊的標簽，在此威壓之下環球時報只得選擇刪除微博。而這條資訊卻100%是真實的，甚至連美國自己的CNN網站上都不難找到。但微博對美國的呵護之情顯然已經高過了美國境內的自身媒體。

除了在網路上逆向操作，故意借刀殺人打擊愛國者，保護反體制反社會大V之外，這些人還通過成立輿情分析公司，賣給政府虛假輿情專報的方式來打擊愛國者，吹捧大V為反體制大V。試圖用這些虛假的輿情資訊從中共內部影響和誤導政府決策。像某輿情公司，通過與中國官方媒體的合作取得了“官方外衣”以後，就經常如此。他們不僅自己就是經常通過種族歧視式的方式在微博微信上造謠傳謠，更常常謊報輿情和軍情誤導政府決策。

在此人所在輿情公司提供的專報裏，那個常年在課堂高喊：“中華民族就是豬一樣的民族、毛澤東是個人渣、中共故意餓死三千萬”的某歷史老師被吹捧為“極受網友歡迎的風趣幽默的歷史啓蒙者，就算有些語言不妥，但總體說來他是網路上最受網友喜歡的歷史老師。”，把和疆獨份子來往密切，在微博上為黑社會頭目劉漢事迹站臺的李大眼吹捧和評選為“中國大時代銳士”“年度博主”“百度新聞人物”等等等等……

而這些輿情公司之所以能把輿情分析扭曲成這樣，是因為他們採用的資料都是來自這些些反體制反社會大V自己或者其支持者的微博評論。儘管那些反對和揭露那位歷史老師的網友更多，儘管質疑李大眼或者李X復、薛蠻子等大V的微博早就經常得到上千萬的訪問量和數萬計的網友支援，但這些民意卻被這樣的輿情公司有意忽略掉了。

比如在收集夏俊峰案等熱點案件的網民反應時，在收集周小平、王小石等人的愛國文章網民反應時，以及在收集劉嘉玲、溫兆倫在微博發表愛國觀點之後網民反應時，這些輿情公司同樣如此翻雲覆雨。儘管那些力挺愛國者、愛國明星、揭批和反對夏俊峰案、圍攻高鐵、圍攻PX的支援率儘管也很高，儘管這些人的聲音也能獲得數萬網友支援和評論力挺，但這些聲音和資料從來都不會被這些輿情分析公司收集，反而是那些咒駡愛國者、愛國明星和力挺公知的轉發卻總是能得到精確地統計。

這種有選擇的輿情收集常年向政府傳遞著錯誤的民意信號。因為有幾萬個公知的粉絲和水軍機器人質疑中國的奧運冠軍，於是我們的奧運健兒回國後只得低調處理仿佛做了什麼丟人的事情一樣，而其他國家的奧運冠軍回國後則會得到英雄般的夾道歡迎。因為有幾千個公知的粉絲和機器人在評論裏質疑謾駡和造謠愛國者，愛國者就被戴上了“有爭議”的高帽子被正規媒體冷藏，而美國的愛國者則會得到正規媒體的尊重。因為有幾千個公知和機器人在評論裏質疑謾駡那些敢於誰自己愛國的明星，這些明星就也被戴上了“有爭議”的高帽子失去了很多上臺表演的機會，而美國這樣的愛國明星則會得到更多的上臺表演機會……如果說社會的正能量是靠激勵正面偶像打擊負面偶像來建立的話，那麼這種虛假的輿情分析資料其目的就是在試圖讓中國政府做出打擊正面偶像，激勵負面偶像的錯誤決策，長此以往後果不堪設想。

第四段：千里之堤毀于蟻穴，文化冷戰早已針對中華文明核心下手。

如果有一隻猛獸出現在村莊附近，那麼村民們一定會特別緊張，嚴加防範。但是如果出現在村莊裏的是一隻白蟻則根本不會有人去注意。而美國的文化冷戰也正是通過這樣的方式進行的。他們組織職業寫手日夜編撰著成千上萬的文章和段子，通過美資背景控制的這些網路平臺以及精心打造的導師、偶像和大V在中國社會廣泛傳播。每一段篇文章看似“問題不大”，但是如果我們把這些文章都看一邊起來，就會發現我們社會的方方面面和道德基礎正在被這些段子和文章日夜侵蝕。

實際上，美國文化冷戰的制定者和作戰方案十分先進，美國運用資訊武器的掌握和運用比起我們整整高出了一個代差。這種差距就好像當年我們用土炮去對抗滑膛炮和開花炮彈一樣。當我們以為黑客戰就是網路戰的時候，美國卻早已把網路資訊站和文化戰爭作為了國家策略來推動。黑客是最低級的網路戰，最高級的網路戰則是可以僅憑通過文化力量潛移默化地影響另一個國家的人民，就能達到操縱輿論甚至是影響政局的目的。而美國如果網路對中國發起的文化戰爭十分高明，直接針對中華文明的特質和特徵定向下毒。難怪希拉裏會自信地演講到：“只要充分地運用好美國的巧實力和軟實力，美國就能完全掌握中國。”實際上，美國對中國的文化冷戰主要是通過以下九招向中國意識形態領域發動進攻。

文化冷戰第一招：滅偶像。毀滅中國道德標竿，改樹美國偶像。

在全世界範圍內，無論古今中外，道德模範和偶像的示範作用是十分重要的，在美國也不例外。美國就連拍《蜘蛛俠》《超人》這樣的電影都不忘加上從貨車邊救起小姑娘，或者扶老太太過馬路這樣的橋段，其目的就是為了達成向雷鋒、賴寧一樣的示範效果，進而使得全球人民心向美國。然而美國一方面通過各種影視劇作麼在全球範圍內塑造自己的道德偶像，另一方面又加緊通過網路系統性地摧毀中國人自己的道德偶像。

在中國的微博微信以及各大論壇上，這種毫無盈利可能的職業抹黑中國道德偶像的微信公共賬號、微博賬號、論壇水軍鋪天蓋地，沒有一個中國偶像可以逃過他們的抹黑。例如微信公號：桃花島主就常年向微信用戶群發各種精心編造的文章。例如：《笑噴了，數學帝分析雷鋒同志揀糞》《拆穿西點軍校學雷鋒的謊言》《新華網自爆雷鋒照片大多為補拍》《“完美軍人”歐陽海是怎樣塑造出來的？》《“英雄少年”賴甯的真正死因》《“當代保爾”張海迪走下神壇始末》《掏糞工人時傳祥的悲劇》《“鐵人”王進喜是怎樣煉成的？》《經不起推敲的邱少雲》《焦裕祿的事迹是兩個人拼湊起來的》《“英雄戰士”劉學保的騙局》《草原小姐妹遇險和被救的真相》……這樣的公共賬號多如牛毛，每天都批量生產這，這樣的有組織的群發文章一律快樂地通過的微信編輯的“審核”，網友舉報也一律被編輯們視而不見。

還記得網路是年輕人獲取資訊的唯一渠道否？試想一下就在我們看這部短片的時候，這樣的讀起來妙筆橫生，讓人捧腹不已但是卻帶有明顯抹黑、造謠和侮辱性的，能徹底摧毀中國人道德模範的段子和文章就又傳播了數以萬計的人群。而這種抹黑自1998年互聯網在中國全面開花結果以來就從未停止過瘋狂的傳播。

在網路媒體，洋人偶爾在中國做件好事總會有大V和網路媒體頭條力挺和傳播，但中國人做好事絕對得不到大V和媒體的頭條待遇，甚至還罔顧彭宇承認撞到老人的事實，故意炒作出“彭宇冤案”的輿論氛圍來來打擊中國人好人好事的積極性。

文化冷戰第二招：毀信仰。針對中華文明世庶信仰下手，毀滅祖先崇拜，改造為洋人崇拜，基督崇拜。

中華民族是一個世庶文明的國家，推行的是祖先崇拜。祖先崇拜讓中華文明比西方文明更早擺脫了神權社會的控制，也從來沒有墮入過政治與神教合為一體的深淵。我們中國人崇拜的不是西方那套聖子、聖父、聖靈，而是崇拜自己的先賢、先烈、先祖。當我們在學習先人們的教導、教誨的時候，會自然對他們充滿崇拜，世庶文明的根基由此奠定。

而先賢、先烈、先祖，向我們傳達的很多普世價值觀無非是“要勤奮好學”“要勤儉節約”“要為人與善”“要有素質”“要重視教育”等等等等，這些傳遞普世價值觀念的文章中的偶像和說教者一般都是中國的先賢、先烈、先祖或者長者與老人……然而在今天我們所特有的這種祖先崇拜的觀念被美國文化冷戰摻雜進了毒藥。他們用微信、微博、大V、論壇水軍四處傳播精心編撰了一些列新的“要勤奮好學”“要勤儉節約”“要為人與善”“要有素質”的典故和段子，而這些段子裏的模範和說教者不再是中國的老人，也不在是中國的先賢、先烈或先祖，而是千篇一律的外國人！！

譬如：《一個印度工程師所寫：令人憂慮，不閱讀的中國人。》《英國人眼中的中國》《中國人在德國吃飯被訓斥》等等等等，在這些編造的虛假段子和文章裏，向中國人日夜勸學、勸儉、勸善、勸勉的物件，全部都變成了外國人。而且全部都有相當具有針對性，食物浪費最嚴重的歐洲人在勸誡中國人要節約，基礎教育一塌糊塗的美國人在勸解中國人要重視小孩教育，社會風氣奇差，19世紀前不知洗澡為何物的的英國在勸說中國人要講衛生，宅男最多的日本在教導中國人要多強身健體，甚至連文盲國家印度也跑來教導中國人要多讀書…… 這樣的文章在論壇、微博、微信鋪天蓋地，每天都數以億計地被人閱讀者，深信著。中華文明祖先崇拜的牌坊就這樣被悄然偷換成了外國人的塑像。

而針對中國文明的發源地，河洛文明（今天的河南）則更是集中火力進行了抹黑。在YY這樣的聊天網站上，平時以色情視頻聊天為主（又是IDG投資），每到晚上人氣最往的時候，就會有數以千計的ID在上面刷屏辱駡河南人是騙子。

文化冷戰第三招：反人類。大搞種歧視，打擊當代以及下一代中國人的自信心，維持中國人的自卑感。

自信是人類個人、家庭乃至整個國家和民族保持旺盛勢頭的必要心理，但是現在美國正利用互聯網瘋狂打擊著中國人和中國下一代自信心。由於中國沒有《反種族歧視法》，所以美國就侮辱和貶低整個中華民族入手，拼命醜化中國人。《中國式過馬路》《丟人丟到國外去了》《中國人是世界上少數沒有信仰的可怕國家之一》《不閱讀的中國人》《中國人有10大不可思議》《中國：不遵守規則的世界》等等全面的醜化和詆毀中國人，美化外國的人微博微信以及論壇上甚至《知音》《讀者》上也比比皆是，這種針對一個民族的全面抹黑歷史上只有希特勒對猶太人幹過，而美國人也正通過網路如法炮製。

除了抹黑和打擊當道中國人，打擊下一代中國人自信心的文章和編造的段子也層出不窮，比如對比中美、中日以及中外小孩的水軍文章也是鋪天蓋地，最知名的有《家長對比中美同齡女孩》《中日夏令營的較量》等，每天都有數以億萬計的人在瀏覽。在這些文章裏面，中國的孩子總是千篇一律的：笨、傻、蠢、懶、呆、自私、猥瑣、沒禮貌、沒孝心、還愛耍性子，而外國孩子個個都是白蓮花，懂禮貌、愛勞動、身體好、素質高、團結、有禮貌，還個個都是大孝子，脾氣好得像天使……這些鋪天蓋地的文章通過手機電腦日夜向中國人洗腦，已經造成了普遍的自卑和媚外心態。

文化冷戰第四招：反智。傳播僞科學，力推環保恐怖主義，打斷中國工業化和科技進程。

科學技術是第一生產力，因為科技的不斷進步和生產力的不斷進步，大多數中國人終於過上了過去想都不敢想的生活，但是近年來利用互聯網瘋狂醜化中國工業化進程，醜化現代化城市生活，美化農耕文明才是世外桃源的氛圍愈演愈烈，反智色彩極端嚴重。《高鐵乘務員因輻射流產》的謠言到《全球變暖，北極冰川融化》的騙局，再到《中國霧霾的元兇是煤炭裏的放射性物質》、《PX專案被環保人士稱之為斷子絕孫工程》《斷子絕孫核電站》等等虛假謠言和文章在微博微信以及各大論壇的瘋狂傳播，更是培養了大量的反智人群，加之公知大V的煽風點火，一場又一場的鬧劇不斷上演，每逢建廠必有大謠，每逢大謠必有動蕩，從廈門PX工廠到昆明PX專案，從鉬銅冶煉到啓東造紙，從高鐵受阻到江門核燃料棒專案被擱置，這些反智文章和段子都起到了巨大的作用。

文化冷戰第五招：唱衰中國。散播崩潰論，社會不公論，打擊中國年輕人積極性。

像這種《中國國情最新資料讓人震驚》，《中國即將崩潰》《中國不敢公開的大資料》等文章比比皆是，每年都有大量的文章從經濟、政治、產業結構、國情資料等方方面面來論證中國不久之後就要崩潰的文章。這些文章極進誇張扭曲之能，在微博微信和人人網這樣的學生網站以及各大論壇瘋狂傳播。而寫下這些文章的人，同樣也得到了微博微信的大力推薦和包裝打造，經常出現在網站首頁，各類高端論壇，向全社會傳播一種滅世氛圍和沈船學說。這些虛構的恐嚇性文章讓中國年輕人對自己的未來，對中國的未來，對中國政府，對中國體制充滿了不自信和抵觸心態。

文化冷戰第六招：先亡其史。全面詆毀中國歷史，全面美化美國歷史。

無論是微博上的@擺古論今 @豐乳肥臀 @文史女教師等虛假歷史營銷帳戶，或者是微信公共賬號@歷史塵封檔案 @東方歷史評論等營銷帳戶，還是喜歡高談虛假歷史的袁老師，亦或是在個大視頻網站熱門頭推的到處宣傳虛假歷史，編造毛主席是種鴉片黑幫老大的高主持人，都集中統一地在幹著一件事：那就是徹底抹黑中國的歷史，使人民產生憤怒感。這些營銷帳戶或者公知大V常年被個大網站歷史和文化頻道力推，他們的編造歷史的文章和段子數以億萬計的在論壇以及微博微信甚至正規媒體上傳播。

在他們的傾力推動下，朝鮮戰爭被描述成了炮灰腦殘戰爭，解放戰爭被描述成了共產黨竊取勝利果實。他們還編造說“那些幫助共產黨打江山的英雄則被抛棄淪為了乞丐”，“洋人是解放中國的天使”，甚至“連內蒙古丟失都是因為共產黨和蘇聯的秘密契約所造成的”。欲亡其國，先亡其史，試問在這種長年累月的歷史虛無化攻擊下，中國還剩下多少民心？

反之，對美國的歷史和人物網路編輯則極度美化，中國年輕人幾乎沒有一個人知道林肯是打內戰的，幾乎沒有一個人知道華盛頓喜歡活剝印第安人人皮，在網路上美國的歷史典故和歷史人物都是完美無缺的形象，而中國的歷史以及歷史人物卻飽受各種攻擊和抹黑。

在中國政府2013年決定打擊互聯網謠言的時候，百科這個每天都有數億人查詢的網路詞典卻用一則毛主席的傳聞來定義謠言。謠言的案例千千萬，為何偏偏扯上毛主席？這樣的結果就是讓查詢的網友們都紛紛感歎：“原來中共才是最大的造謠黨。”

而同樣我們對比一下就不難看出，網路詞典定義華盛頓則是用了一則純粹編撰的謠言“華盛頓和櫻桃樹”來教育中國的年輕人和網民。雖然這則謠言已經被無數次證明是虛假的，雖然真實的華盛頓喜歡穿人皮做的皮鞋，但是網路編輯們卻始終堅持用謠言美化美國歷史人物。

文化冷戰第七招：瓦解公信力。利用各種災難或者重大事件造謠，影響國家和政府以及執法機關公信力，煽動人民與公權力機關的對立情緒，和不滿情緒。

每逢災難發生的時候，本來應該是全國人民團結一心衆志成誠地應對災難，而這時網路編輯們、公知大V們又開始行動了。利用災難吸引人民眼球的時刻，他們火速行動，做到了每逢大災必有大謠，沒逢小災也有大謠。比如有人不顧警戒線強行在汛期進入泄洪通道釣魚，消防人員接警後冒著生命危險火速救起了9個人中的8個人，只有最後1個人實在沒有時間救回，但公知大V和各類版主編輯聞風集體出動，編造了《消防隊員兩小時救不回一條人命》的帖子，送上了微博頭條，刷滿了全國微信用戶，堆滿了每一個論壇，還得到了版主們和置頂和加精。

這種同樣的操作手法還運用在了地震、水災、火災等自然災害發生時。汶川和雅安地震，解放軍救災圖片被描繪成了鎮壓圖片，余姚發生水災解放軍救災畫面被遮罩，微博微信所有大V瘋傳政府過了48小時還不救災。北京大水，儘管有人民警察英勇犧牲，只有一個捨不得丟棄新買私家車的人被水淹死，而公知卻利用日本水電站的圖片來冒充日本下水道的圖片，指出是中國政府的體制問題才導致了北京下水道不如日本。

同樣，歐洲水災幾公里的鋁合金防洪牆被吹捧成了體制勝利，而中國部隊用沙包救災畫面則被描繪成了體制落後的象徵。儘管歐洲的那幾公里鋁合金防洪牆被證明是貪腐工程而且被洪水衝垮，儘管中國很多地方也有鋼制防洪牆，但這些資訊被網站編輯和公知大V們統一無視和自動過濾了。

文化冷戰第八招：打擊幸福感。把中國人所關心的所有話題和領域用海量謠言全面抹黑。

中國人民的生活水平日益提升，老百姓心態正從“解決溫飽問題”改變為“提高生活質量”，因此食品安全、保健、健康、環境問題、婚姻家庭、自我實現等等日益成為了老百姓更為關心的話題。但是恰恰是針對這幾個方面，有專門的人職業從事精確的定點抹黑。從“人造假雞蛋”到“打針西瓜”，從“生蛆橘子”到“國產奶粉”，從“房價”到“醫療”從“土壤”到“空氣”從“婚姻”到“前景”，從“科技”到“藝術””所有中國人關注的焦點話題都無一例外遭到了有組織的虛假資訊全面醜化和誇大扭曲。很多如“打針西瓜”“假雞蛋來襲”等經典謠言如今依然在網路上鋪天蓋地。

即便在食品安全與環境衛生這樣的領域，網路編輯和公知大V的“中外有別”態度還是十分明顯。比如就奶粉而言在微博微信和論壇上，所有網路大V幾乎都參與了對國產奶粉進行了無止境的圍攻和推薦，文章動輒就熱門加精和置頂，每篇都有上千萬的閱讀量。而就洋奶粉肉毒桿菌事件，我們在整個微博查找卻只找到幾條0訪問量的文章。

文化冷戰第九招：散播政治鴉片。編造虛假政治謊言，神話美國體制，醜化中國體制。

在互聯網上，除了對外國政治體制進行烏托邦似的描繪之外，他們還極力吹捧外國領導人。《駱家輝坐經濟艙是體制勝利》《小布希自己打傘說明什麼？》《美國為什麼沒有腐敗？》《克裏給中國官員上了一堂震撼教育》《克林頓不拿公家一支筆。》等文章和橋段在微博微信以及各大論壇比比皆是。

在這些文章裏，西方社會和西方官員被包裝成了一個沒有貪腐、親民聖潔、害怕百姓、簡樸奉公的形象，而這些形象地背後又直接指出是因為“體制問題”造成了這種差異，進而得出結論“只要中國全盤接收美國的改造”，就能將中國社會改造成他們所描繪的樣子。

而現在最大的阻礙牆就是中囯共產黨，因此必須要推到這堵牆。——實際上年輕人沒有太多的政治理念，他們沒有精力去閱讀繁雜難懂的政治學說。他們對體制的看法，他們對官員的印象，乃至他們對國家社會的感受恰恰是來自於網路對他們的灌輸。那麼我們只要想一下，這十幾年來網路每天都這樣這樣地教育著我們的年輕人，我們就不難明白為什麼今天的年輕人對中國的體制、對中囯共產黨、對官員和社會如此地不信任了。

第五段：網路是資訊時代的終極輿論武器，中國存在武器代差！資訊鴉片戰爭已然爆發。

一種聲音一直在告訴我們說，互聯網應該是自由的，是不應該受到約束的。但實際情況卻並非如此，任何一個陣地你不去佔領，別人就會去佔領。美國的網路由白宮網路指揮辦公室嚴密控制，任何人只要發佈敏感資訊都可能被查，去年就有很多人因為上網辱駡奧巴馬，威脅對付美國政府而在半個小時內就被FBI上門逮捕。

我也曾經到美國facebook和推特發佈過一組照片，就是模仿美國攻擊中國的方式：“將一個美國窮人大哭的照片和希拉裏大笑的照片放在一起”，結果不到十分鐘就被刪除了，而且等我再登陸的時候，連賬號也被登出了，由此可見美國對互聯網管理是極其規範的。他們深知這種圖片和段子對自己國家和社會造成的影響，更充分說明了美國在文化冷戰方面的豐富經驗和絕對優勢。因此，我們必須師夷之長以制夷，儘快掌握這套網路作戰體系。

毫無疑問，這就是一場文化冷戰和新鴉片戰爭，雖然中國互聯網已經有近20年的歷史，但實際上中國老百姓接觸互聯網是在1998年以後，因為那時候網吧和民用撥號上網才剛剛起步，幾大門戶網站以及騰訊QQ這樣的公司也是從那時候開始創業起步的。而我們這批人也就是在那時加入互聯網創業大軍的，所以我們這批可以說是伴隨了整個中國互聯網產業的成長。

但正是由於我們對這個行業的涉足太深所以才比別人更早看到了互聯網所帶來的危機以及風險。現在很少有人意識到互聯網是一個龐大的體系，我們不可能簡單的辦法去應對，我們必須建立起一套與之相對應的，適用於資訊時代的工具和體系才可能去應對。這就好像當年我們想要趕跑八國聯軍是不可能靠信鴿驛站土制大炮去打贏的，更不可能依賴義和團去獲得勝利，而是必須從頭建立數理化這樣的現代學科，必須瞭解和掌握在工業時代熱兵器的作戰戰略和戰術，才有可能成功是一樣的。

第一次鴉片戰爭爆發以後，我們不難看到即便在雙方軍力對等，甚至是中國軍力佔優勢的情況下，依然總是中國軍隊一敗塗地。這和我們今天看到的互聯網情況十分類似。中國有龐大的黨員，有龐大的宣傳系統，但為什麼卻總是一敗塗地呢？——這就是我們在資訊時代與美國政府出現了代差所造成的。

首先：在資訊時代一個熱點爆發只需要幾分鐘，而我們的應對機制卻還是依託于工業時代建立的，我們的機制回應、應對和處理卻往往需要幾天甚至十幾天。這就好像當年鴉片戰爭的時候英國人用電報傳遞戰況和指揮戰爭只需要一兩條，而我們依託驛站則需要幾個月是一樣的。

其次：英國人率先掌握了數理化知識，建立了一套完整的現代工業理論體系和工業體系，而中國當時卻並不掌握。因此英國人掌握了戰爭的發起權，發起時間和地點以及完全適用於工業體系之下的戰爭模式，可是中國當時對工業體系並沒有概念，更談不上去研究必須建立在工業體系之上戰爭模式了。這一點也很像今天我們在應對互聯網帶來的危機時所遭遇的困境。互聯網是資訊時代的產品，而我們的輿論宣傳和應對機制卻還停留在工業體系時代。

因此只有全面建立互聯網體系，建立互聯網學科，掌握互聯網體系之後，再建立全面的適用於資訊時代的應對以及文化反擊和輸出戰略戰術才是從根本上解決中國互聯網危機的真正出路。我們看到從第一次鴉片戰爭，到中國真正建立起自己的工業體系之間付出了極大的代價，和長達百年的磨難。

到了1949年以後，當新中國開始建立全面的工業體系的時候，我們看到，純技術專家如錢學森等元老發揮了應有的作用。正是因為當時中央提出的“ 政治聽政委，技術聽學森”，的良好氛圍很快幫助中國建立起了全套的基礎工業體系。而今天，當面對互聯網危機的時候，我們也決不能讓官員關起門來閉門造車，中國政府可能需要再次敞開胸懷讓我們這些曾經真正服務於互聯網行業，做出過出色業績的資深人才作為來技術專家為中國政府的互聯網決策做出符合互聯網產品特色的決策。

總結：對策與建議

任何一個陣地你不去佔領，別人就會去佔領。美國的網路由白宮網路指揮辦公室嚴密控制，任何人只要在美國發佈敏感資訊都可能被查，或者被刪貼、被消號，由此可見美國對互聯網管理是極其嚴格的。同時網路戰也成為了美國等西方國家對別的國家進行意識形態滲透、顛覆別國政權的一個重要武器，當我們以為黑客戰就是網路戰的時候，美國卻早已把網路資訊戰和文化戰作為了國家策略來推動。

黑客只是低級的網路戰，高級的網路戰則是可以僅憑通過文化力量潛移默化地影響另一個國家的人民，就能達到操縱輿論甚至是影響政局的目的。美國前國務卿希拉裏在演講中講到：“只要充分地運用好美國的巧實力和軟實力，美國就能完全掌握中國。”因此要維護國家的政治安全和政權安全，就必須維護資訊安全和文化安全，必須切實加強國家對“網權力”的治理，從根本上加強對網路輿論的主導權，其對策有七條。

對策之一：硬體。工欲善必先利其器，現在全球互聯網根目錄伺服器全部都掌握在美國人手裏。中國必須儘快調研和啓動中聯網國家工程，從根本上擺脫美國對互聯網的硬體控制。

對策之二：軟體。美國不僅絕對控制硬體，更絕對控制軟體。美國的軟體在全球範圍內實行傾銷政策。因此中國須啓動針對作業系統的反傾向策略，讓中國市場孕育出自己的作業系統。

對策之三：資本運作。目前國內的互聯網公司其實都是外資公司，他們都是通過海外註冊殼公司控股中國互聯網企業的方式來完成的。在美國資本精細化投資領域，互聯網企業從創業初期他們就介入培養。比如IDG，創新工廠等等，因此精細化中國資本運作，改善證監會關於互聯網企業的審核人員以及制度是培育中國互聯網梯隊和將境外上市的互聯網公司本土化的重中之重。

對策之四：管理。建立和完善對互聯網從業人員的管理辦法，依法加強對網路經營者、網站管理人員、網路編輯等互聯網從業人員的管理，國家必須明確他們應該承擔的義務和法律責任。

對策之五：防守。借鑒美國對互聯網的管理辦法，建立專業的網路管理部門，並賦予其與各大網站的網路管理人員同等的“網權力”，在網路時代處理輿情的黃金時間只有5分鐘，而不是48小時。現在的輿情應對體系回應時間太長，根本無法應對。

對策之六：進攻。進攻是最好的防守，我們應借鑒美國通過互聯網對付中國的九條方針，制定針對美國互聯網社會的九條反擊戰略。總之就是盡一切力量讓美國嘗試到來自中國互聯網的反擊.

對策之七：體系。加強對互聯網產業全領域的研究，逐步建立和建成一套完整的中國互聯網產業知識體系和產業體系，打破美國在互聯網領域的壟斷地位。主動出擊通過互聯網輸出正能量和自己的文化價值觀，這才是維護中國網路安全的長遠之策。