白仍你好。

對於國民黨全面性地刻意醜化本省人及台語，我並沒有提出 "觀點"，我只是說出一個長達半個多世紀的基本事實，一種基本政策。

這樣一種族群切割與對立，毫無疑問是國民黨長年的歧視政策所深深埋下的種子。若干時日後，結出苦果由眾人承擔，而民進黨卻從中掠奪暴利。在我認識的無數黨外支持群眾中，至少一大半之所以反國民黨或是想要獨立，就是因為如此，而不是因為什麼民主自由的理念。民進黨在這樣一種普遍敢怒不敢言的民怨中，看到龐大 "商機"，藉以進一步操弄，謀取一己之私及一黨之利。

過去本省人同樣也很厭惡、排斥外省人，但這是果，不是因，因為弱者是沒有本錢排斥強者的。當然，本省及外省又聯合成為 "漢人" 的角色，一致糟蹋最為弱勢的原住民。這些年，原住民的處境稍有改善，但在過去是很慘的。我有很多原住民的病患，甚至不敢承認自己是原住民，因為害怕招來人們的歧視與羞辱。

大陸林子大，什麼鳥都有，很難歧視特定族群，但在島內，族群稀少，得勢者便為所欲為。過去的國民黨以 "高級外省人" 之姿，恣意踐踏本省人，而原住民在這樣一種族群優劣排序中，根本不被當人看。這筆帳，如果要算，不是算到外省或本省或客家任何一個族群身上，而是應該找國民黨算第一筆帳，找民進黨算第二筆更大更卑鄙的帳。

族群是一群充滿異質性個體的散漫組合，不具單一意志，更不是根據單一意志結合而成的群體或黨派，因此，在公眾意義上，任何針對特定族群做為一種負面評價單位的說法，就是挑撥與歧視。就比方說我反美，但我不討厭美國 "人"；我反以色列，但我尊敬猶太 "人"；我也反納粹，但我喜歡德國 "人"；我痛恨日本，但我也不至於宣揚對於日本 "人" 的恨；人與事畢竟是兩回事。同樣地，一個政府所犯下的過錯或所做的行為，不能轉化為對於特定族群的仇恨。

這並不是說族群不具某種集體特性，比方說我常提到台灣人遇強則弱，遇弱則強；面對強者，非常猥瑣窩囊，面對弱者卻又立即變得囂張跋扈。或是比方說日本人及印度人，很崇洋，很愛面子，歧視心和分別心很重，方方面面跟台灣人實在非常像。類似像這樣一些純屬個人觀點的 "集體描述" 當然不會有問題。

相較於公眾意義，在私人層面上我們總是會有族群好惡，即便對於貓狗，每個人也會有不同的喜好類型。即便如此，當我們面對單一個體時，難道不是同樣還是得回到單一個體上，而不是根據某種族群好惡與偏見來論斷他。這意味著，關於族群的本質論或血統論不但說不通，而且極其有害。納粹搞這一套，民進黨也搞這一套，川普也搞這一套，英國、澳洲、歐洲一堆極右派政客統統都是搞這一套血統論，選票滾滾而來，但後患無窮，傷害人性至深。

依我看，往後數十年，反華風潮只會更多不會更少，中國人將會度過一長段的痛苦時光，因為西方政客知道把矛頭對準中國與中國人，不但能推卸自身無能的罪責，而且更能騙取大量選票，川普和人渣黨就是這樣上台的。

甘地在講到一種事情的成就時，曾經說，一開始人們根本不鳥你。當你有了點力量，人們就開始嘲笑你，說你哪跟蔥啊？你還差點遠啦。當你力量大到他無從忽視時，人們就會開始攻擊你，把你進一步妖魔化。當你熬過了這個攻擊階段，你就贏了。中國的崛起，目前看來正走入第三個階段。題外話。