吳捷你好，

容我直話直說。我們這網站基本上六親不認，只認是非。就跟所有研討會一樣，有個天條，絕不能指涉任何個別人事物。

如果你不知道我在說什麼，請用右上角的搜尋功能查詢。這些話我詳細解釋過大約八千五百多次，不想再說一次。我發現，每一個初來乍到者，往往會犯下這個天條，也許這是華人和洋人之間的一個很明顯的文化落差。洋人往往就事論理，華人卻特別喜歡針對 "人" 指指點點。

另一方面，也許這年頭那些所謂社群網站太多了，我猜(因為我不看那些，自己也從未使用過所謂臉書)，絕大多數應該都是努力談個別人事物，於是，人們養成一種在網路上聊天寫信的習慣。聊天寫信這類純屬私人的活動，不應該公眾演出。

總之，我們這網站只拜一個神，叫做 "個別人事物。你這篇留言是犯大忌的，我原本要刪除，但想想就留下來當個反面教材。犯天條的例子太多，但你可能都沒察覺。比方你說：

""我並不是想和先生辯論甚至說服您，這種事在十年前我就放棄了。我對與我同齡相似經歷的人都不可能做到，又怎麼可能改變一位花甲老人的價值觀呢。""

首先，我離花甲還有六年的時間(事實上我根本沒有義務被迫得去澄清或印證這些個人事物)。其次，所謂你不企圖 "改變一個花甲老人的價值觀"，意味著這個 "花甲老人" 已經無法講道理了。請問，有誰看過哪個研討會上會有人講這種話的嗎？這就是不折不扣的人身攻擊。

如果把這難聽話倒過來說，把對方說成是一個很明理的人，是不是就言論合格了呢？當然不是。當然也一樣是犯天條。

我常納悶，"談事不談人" 這道理真有那麼難懂嗎？為什麼幾乎所有華人好像都無法有效遵守這樣一種基本分寸呢？會跑到網路上來談國家大事，大家應該都多少讀過點書，難道都沒參加過研討會？沒參加過任何討論會？

所謂討論，就是討論一切可以討論的東西，請問個別人事物怎麼討論？有誰不服，就請他站出來接受大家的討論。

所謂討論，就是把事情事情事情事情盡量講清楚或盡量講得具有說服力，但請放過所有非公眾人物一馬，因為任何非公眾人物都沒有義務去接受任何有關個人事物的公審。你可以說某個人的想法或觀念蠢到爆，但你就是不能說他這個 "人" 講理或不講理，因為後者是一種無法進行公眾討論的題材。請問有誰能公開證明自己是個講理或不講理的人？請問有誰有義務必須接受這樣一種道德公審？難道我們就不能尊重任何具有確實身份的非公眾性個人？

尊重並不是一種所謂禮貌性的表面言詞，而是一種態度，同時也是一種具有實質性的內涵。我可以不尊重一切，包括不尊重神明，但我絕不冒犯任何非公眾人物，我絕不會把任何非公眾人物的 "個別人事物" 拿出來點名批判或議論紛紛，那是八卦男女才會做的事。巴勒網在這一點上是絕對沒有言論自由的。

你其它犯規的例子還有很多，我雖不刪，但也不一一舉例了。我一般能忍一次兩次三次。所謂事不過三，再犯我就得直話直說了。

總之，任何人--六親不認，不拘你是誰--如果你沒把握聽得懂這個天條，最好的作法就是請不要再於此處發言。如果聽得懂，那麼，巴勒網就是你的一片精神淨土與開闊天空，隨你要說什麼都行。