(續)

反對查禁ISIS的旗子，在我看來，只是一種很基本的文明態度，跟什麼 "民主派" 能扯得上什麼關係？扯太遠了吧。民主派往往還更加不文明。

前英國倫敦市長Boris Johnson，大右派，保守黨，典型的英國菁英，傲慢，自以為是，常有種族歧視言論，但他本人則否認這項指控。比方他說 "亞洲人腦子容量比較大，智商很高，而黑人則剛好處於另一端"。他還鼓吹恢復羅馬帝國的榮光與 "黃金時代"，並稱讚希特勒就是要追求這樣的目標，只是沒有成功。

就連這樣一個大右派也知道不該查禁ISIS的旗子。三年前(2014年)的七月，他還在當倫敦市長時，有一對父女在英國國會大廈外頭不知道在抗議什麼，父親用ISIS旗子包裹全身，五歲大的小女孩則坐著爸爸的肩膀上，揮舞著一面ISIS 的旗子。圖片請看：

https://goo.gl/FuE7QF

這事在英國社會引起爭議，許多人主張應該立即把父女兩人逮捕，移送法辦。但是，擔任倫敦市長的 Boris Johnson卻說，他個人也不想要看到英國四處揮舞 著ISIS的旗子，但他說，不喜歡歸不喜歡，但 "英國畢竟是個自由國度"，沒有理由查禁這樣一面旗子。

我絕不是主張應該查禁或不查禁任何一種人事物，而只是說：不管查不查禁，最好都得說出一點具有內外一致性的道理來，而不是誰當權誰就想濫用權力。而且，不管查不查禁，都不是什麼真理，而只是一種特定時空下的現實產物。

最讓人鄙夷的卻是講一套做一套。還記得 John William Gott嗎？我直接剪一段三年多前(2014年4月8日)寫的一段文字如下：

"前陣子，成大歷史系一位王文霞老師，在校務內部會議中，不慎對鄭南榕發表了一些或許有點抓不著重點但完全無傷大雅的個人感想 (類似說 "人要愛惜生命，不要拿生命來威脅要糖果" 之類)，結果竟馬上變成全民公敵，眾矢之的；後來雖趕緊一再認錯悔改，甚至全系老師還幫忙一起寫悔過書，依然各種可怕人身攻擊與騷擾威脅不斷，但我實在不知道這位老師犯了什麼錯？

十九世紀英國有褻瀆法，不准開上帝玩笑。莊嚴法條，終究還是成為笑柄而廢除。最後一個因此入獄者，只不過是說耶穌像馬戲團裏騎著驢子逗趣的小丑。

此人為廢此法，不惜以身試法，對上帝玩笑開個不停。他太太過世後，更加沒有後顧之憂，直把監牢當成家了，不斷以身試法。但上帝並沒有怪他亂開玩笑，反倒人間許多兔崽子凶狠作態。

這人叫 John William Gott，他也許不怎麼虔誠，沒有按三餐禱告，但我常想，他跟神的距離恐怕比我們都還要近。最後一次入獄因為在牢裏做苦工，嚴重傷了健康，出獄後旋即英年早逝，但褻瀆法也隨之告終，從此你大可開上帝玩笑。

但台灣比人家英國十九世紀的狀況還更猛，什麼碗糕建國烈士竟然比上帝還偉大，絕對不能容許任何人對他不敬，否則保證有你受的，保證讓你天天雞犬不寧，連在自己的校園裏走著都會擔心害怕遭到肢體攻擊。一些綠油油的所謂教授團體，竟然還要求成大把王文霞教授解聘。然而，這樣一些綠衛兵，卻竟然個個自比為捍衛言論自由的鄭南榕。我真是無言了。"

許多例子告訴我們，你可別以為表面上的主張或立場具有何種重要性，事實上，不管紅藍綠，不管哪一種顏色，只要一當家，一壯大，往往就想糟蹋異己，打擊弱小，管制他人的思想言行。在這個意義上，紅衛兵、綠衛兵或藍衛兵，雖然顏色不同，但性質基本上是一樣的；顏色只是一種表面立場，無足輕重。決定一個人的人品屬性，決定人與人之間的距離，不在顏色或主張或立場，而在於背後難以言喻、散佈於字裏行間的氣味與態度。