(續)

面對低能，我能忍耐，但是面對低能加無恥，我就沒什麼修養了。

仍然還是那句老話，一種具有基本理性的觀點或想法，你很容易與之議論，或認同或反駁；越是聰慧的觀點，越容易辯駁指正。但是，面對一團純粹胡扯的垃圾，你能怎樣？寫幾本書來教育他嗎？寫完之後一個字一個字念給他聽，從ABC教起嗎？許多時候，真是對我的表達能力之巨大挑戰，啞口無言，只能開罵。

我並不驚訝網路年代垃圾文字充斥，但我常感納悶不解：為何那些如此低能無恥到爆的文字卻不會引起人們的反感，反而往往還很賣座，很有渲染力。說到底，對於社會文明的發展來說，人們普遍的評價能力還是很重要，因為社會成員的評價能力與鑑賞水平雖不一定能決定社會發展的方向，但至少在發展的過程中，能讓大家少走點冤枉路，少吃點苦。

在事實的陳述上或是觀點的詮釋上，不犯錯是不可能的。犯錯並不是問題，問題是：難道你不曾想過如何儘可能減少或避免犯錯？或者你其實只是存心信口開河？甚至存心造謠想瞎掰胡扯？要不然怎麼可能會那麼笨那麼壞？

忙到爆的生活中，我就試著用我僅存的一點表達能力來反駁這位大陸同胞寫的那篇荒唐留言。首先，

一，

把美國和諸國際人權團體及受害者(羅興亞人)和ISIS全部兜在一起，說他們全是一夥的，正在密謀演出一場悲情大戲來推翻中國，這樣一種莫名其妙的荒唐陳述怎麼反駁？難道舉證責任不在這位作者身上？倘若我說美國和火星人是一夥的，正在密謀毀滅地球，請問你怎麼反駁？舉證責任難道不是在我身上？難道只要提出宣稱(claim)就等於提出了論證(argument)？

在網路上寫東西或與人議論就是這樣，經常是一種自我作賤，因為知識不對等，誠意不對等，居心不對等，態度不對等，智商與道德水平也完全不對等。一個電腦螢幕，遮住了人們的真實面孔與身份，任其瞎掰胡扯。

我認為這位作者是故意信口雌黃，因為他穿插了一大堆與其說法完全不相干的細節資料，讓人以為他好像很內行，從而帶出他想要散播的荒唐思維。

天亮了，該睡了，等一下還要上班。待續。。。。