這應該不是或不只是史家的工作，而是記者或人權工作者或作家或任何一個人都能做的工作。史家是做史料研究，而後者這些人，才是史料的創造者。

格達費應該不需抹黑，他本身幾十年來的各種荒唐行徑就已經夠黑的了。做為一個王，他個人似乎也不太會想要掩飾這一切。當然，這並不意味著外人以人權為藉口因此毀滅一整個國家是對的。

驗證或調查這些事並不難。調查者不一定能夠凡事取得第一手證據，但透過許多方法，比方說交叉比對各種證詞與證物，只要數目夠大，來源可信，就能針對某個事件描繪出一個基本輪闊。

大多數人權侵害場域中，侵害者通常會遮掩或阻撓外界進入調查，但是各種人權報告還是照樣可以寫出來，例如PHR(國際醫師人權協會)多次針對一些往往座落於沙漠或人跡罕至之處、早已化成骨骸的萬人塚或亂葬崗進行調查，縱然早已荒煙蔓草，但是屍體是會說話的；從屍首殘骸的各種傷痕遺跡與各種生物資料及衣物，仍然還是可以有效研判出這可能是一場什麼樣的事件？何人所做？為時多久？何種武器所傷？生前屠殺、活埋或死後掩埋？...等等等，各類型專家，例如法醫學及公衛學者，多可提供各種有效鑑定。