(續)

英文有個詞叫 presuppose，算是英文哲學寫作中的一個常用詞，中文翻譯做 "預設"，意即某種議論形式或內容本身即已預先 "內定" 了某種被視為理所當然、不證自明的假設或偏見。換句話說，在這樣一種議論方式下，不管你怎麼談，結論內涵其實早已設定；加入話局者，即便意見相左，事實上全是同路人。

比方說黨外時代，所謂開明理性乃至號稱進步的菁英界，聰明人的談法是怎麼談的呢？讓我們談談如何集思廣益提供政府建言；讓我們談談如何在既有的民主成就上進一步深化民主；讓我們談談如何繼承蔣公 "堅守民主陣容" 的遺訓；讓我們談談如何促進社會和諧...等等。不管怎麼談，對於既得利益者與權勢者都必然是有利的，因為此一議論方式的背後早已預設了一個既定的命題；它既是前提，亦是結論，亦即：這是一個文明健康的政府與社會，對此我們深表感恩，至於我們需要做的，頂多也只是一些枝枝節節的 "改革" 而已，而不是企圖換政府，更不是亂七八糟搞抗爭破壞社會和諧，危害社會。

於是，願意談的人有福了，因為權力資源與各項前途好康將會有他的一份，因此大家爭先表態很想取得 "談" 的資格，並以之做為某種身份與成就的表徵。

可是，這樣談能談出個什麼碗糕來呢？過去的國民黨任意殺人關人，無惡不作，為所欲為，你要怎麼談？你如何可能在那樣一種 "把國民黨視之為理性政權" 的既定結論架構下來談？

我有我的預設，你有你的，兩個世界往往兜不上。我的預設結論是這樣：舊有的國民黨是一個胡作非為貪婪腐敗的叛亂統治集團，藉著槍桿子出政權；它並不是把自己看成政府，而是看成高高在上的外來殖民者與統治者。除了讓它失去政權，沒啥好談；要我提供什麼建言或期待它做什麼改革，那是對我的智商和人格的一種嚴重侮辱。

同理，人渣黨也一樣。你要我談什麼？談人權？談民主自由？談如何愛台灣？談x它媽的什麼轉型正義？我智商有那麼低嗎？台灣詐騙集團橫行無阻，你會對他們的言行進行一種煞有介事的討論與分析嗎？有意義嗎？就如同你會認真研究我的宇球生態前瞻獨立宣言嗎？

最近看到什麼國家人權館和一些大學主辦的什麼 "人權影展"，其所言所行所作所為，真是x它媽的齷齪到爆。難道你真的 "純潔" 到看不出哪裏齷齪？看不出這是什麼樣的一種政治操弄？難道你真的會 "純潔" 到居然傻傻地跑去參加什麼人權座談或發表什麼碗糕知識份子的什麼碗糕使命演講？要講當然可以啊，先把人渣黨這群歹徒罪犯統統繩之以法再說，那才是人權與民主自由的合理談法，那才是所謂知識份子應有的一點基本品格的談法。

我當然不是說什麼都不能談不能罵，而是說：你的所謂批評，究竟是建立在一種什麼樣的預設基礎上？

長年以來，我心裏總有這樣一種聲音，說是自勉也好，自戕也罷，總之是這樣：人渣混蛋們儘管去胡作非為吧，我既無力可回天，無法改變任何現實，但我至少還能管得住自己的一點良心，維護好自己的一點品格。

我身邊的 "歷史學家" 經常跟我說，"別傻了！別期待什麼後世高貴善良的人們了，歷史不可能會記住你的"。對此我深有同感，但我始終相信上帝會紀念這一切。對於這麼一點信心，我基本上還是有的。