預設三，

台灣人（或對岸同胞也一樣），超超超喜歡談政治。你不管寫什麼他統統看不見，也沒興趣看，看了也等於沒有看，但是，只要你一談起狹義上的所謂政治，哇！天啊！他的整個興致全來了！文章馬上傳遍四處，支持的，謾罵的，抹黑的，非常瘋狂。問題是，你怎麼可能全盤不懂卻又能懂得其中之一？或者說，如果你對我寫的所謂政治以外的東西缺乏興趣，那你又怎麼可能懂得那些所謂政治？我不相信有人光認識abc卻不認識其它23個英文字母卻又能懂得英文。

我好多這種朋友，每次他們打電話來我都很痛苦，往往不敢接，有一種痛不欲生的強烈折磨感，因為我知道他們又要我以 "他們的" 詭異方式或無腦方式來談政治了。可我怎麼可能以別人那樣一種方式來想事情呢？

政治當然不是不能談，問題是，你究竟是站在一種什麼樣的心態、信念及情感上去談它？即便是意義不大的島內政治當然也要關心，問題是，你是因為什麼樣的一種心態信念及情感因此而會想要去關心它？

絕大多數時候，我實在很不能明白，台灣人為何如此熱衷議論政治的同時，卻又幾乎對於構成政治的一切實質內涵完全缺乏興趣？彷彿政治只是一種內在徹底空洞的鬥爭遊戲。這就好像一個人非常熱衷於他所居住的房子的顏色，但是對於構成這間房子的一切實質內涵與功能卻完全不感興趣，包括房子是不是用紙糊的，有沒有打地基，會不會漏水，有沒有屋頂，會不會風一吹就倒，裡頭是不是有廁所，是不是乾淨，有沒有水電……等等等，完全不感興趣。

我常納悶，那些非常關心藍綠政治或統獨問題的朋友，你這麼關心政治，到底你是在關心政治的 “什麼”？關心它的是非善惡內涵？關心它所可能帶來的利害後果？關心它的正義價值與正當性？關心它對眾人生命與生活的影響？如果這一切你統統不關心，那你到底是在關心哪門子的政治？天底下有這樣一種徹底空洞絕對虛無的政治嗎？

如果你真的關心政治，難道你有可能不關心生命不關心人？如果你真的關心政治，難道你有可能不關心有關正義與價值及是非利害的各種思考？難道你有可能抽離這一切卻又能關心政治？這不會太玄了一點嗎？我不關心一加一是否等於二，但我很關心算數？我不在乎善惡對錯，但我嫉惡如仇？

說穿了，台灣人其實是不關心政治的，但他卻很關心政治做為一種遊戲與鬥爭所帶來的低級樂趣與勝負結果，就好像關心一場電玩比賽那樣。人們不曾嚴肅看待政治，而是把它當成一種娛樂，一種不具任何實質內涵的比賽，一種與生命和生活無關的身外事。這也是為什麼經常有路人會覺得我們吃飽太閒，居然關心什麼巴勒斯坦什麼敘利亞、羅興亞。人們關心的是 "誰" 會出來參選這個那個，或是關心哪個名人講了什麼有趣的或刺激的鳥話，爆紅了！對之興趣非常高昂，跡近瘋狂。大家覺得這才是應有的關心政治的方式。

有這樣一種腦殘人民，還需要洗腦嗎？

今天，如果我拿起幾塊木頭，上面各自寫著 "將"、"士"、"象"、"車"、"馬"、炮" 等等，我問你，"將" 大還是 "士" 大？你一定會說 "將" 比 "士" 大，你不會說："我完全不知道你在說什麼？" 我若問你，"炮" 怎麼走？"馬" 又是怎麼個走法？你一定會說 "炮翻山"，"馬走拐"，你絕不會一頭霧水。為什麼？因為你知道我是在談論下棋。倘若今天有個外星人不小心迫降在咱們宇球上，他一定答不出來，除非他事先做過功課，知道宇球上有下棋這麼一回事。

換句話說， "將"、"士"、"象"、"車"、"馬"、炮" 等等，統統是沒有意義的，除非隸屬於一套預設的、不證自明 (self -evident) 的思維架構 (例如棋賽)，否則它就只是一塊塊木頭上面畫個線條符號而已，哪來翻山越嶺的能力或意義？你可以把這樣一套預設的思維架構或價值體系稱呼為 "文法" (借用維根斯坦的詞)，唯有當你訴諸一套文法，你的一切語言方才取得意義，而在這意義也僅僅只是適用於背後這套文法。

由此你會發現，台灣人所熱衷的所謂政治，其實是 "去文法" 的，你實在很難理解他究竟是在關心政治的 "什麼"？或者說，他恐怕連自己也搞不清楚自己所支持或反對的所謂政治背後那一套價值體系 (或者說世界觀) 究竟是什麼？似乎只是在一種 "虛榮"、"爽"、"夯"、"流行"、"酷炫"、"特定顏色與教條" 等等這樣一些不具任何實質內涵的東西上，隨著媒體炒作來回打轉，更不用說什麼不證自明的價值文法體系了。