預設九，

概念是個網，依傍而生，環環相扣，有此就有彼，彼此之間具有某種共通性。

在談 "類型化" 時，曾寫過一個例子：1997年剛到英國時，有一回，在一群人之中，有個 "仰慕" 西方文化的女留學生。這女生 "眼界" 很高，眼裏只有名校、西方、醫生等等。幸好我符合這些條件，因此出現在她的視線範圍內，不合資格者她是根本連看你一眼都很懶的，因為她自認為境界很高，很難理解，凡夫俗子少來煩她。

我看她姿態那麼高，決定玩點花樣。我跟她說，妳信不信我可以說出妳這個人的種種心思。於是我就像背台詞一樣，完全不停頓，一連講了好幾分鐘，句句命中要害。那個女生很驚訝，問說："你是誰？你怎麼會認識我？" 我說我不認識妳啊，我只是會一點讀心術。接著她很讚嘆地說，"我看你根本就是魔鬼！"

我當然不是魔鬼，我也不懂讀心術，我之所以了解她是因為她太好了解了。她是這麼 "主流" 思維的一個人，想不了解她恐怕很難吧。就如沈從文所說，"鄉下人各有各的模樣，但都會男女卻全長得一個樣。" 托爾斯泰的 "安娜卡列尼娜" 開場白亦如此寫道："幸福的家庭都是相似的，不幸家庭卻各有各的悲劇。" 道理是一樣的。就如疾病有千萬種，但健康卻只有一種。

主流男女往往就像是同一家工廠出品似的，各種思維與價值觀非常相似而一致，你只要知其一，依著那股味道和眼光看過去，差不多就知全部了。這也是為什麼一部電影我們往往看片頭一兩幕就知道整部電影的水平，因為概念是個網，氣味貫穿在每一個影像中，知其一便知全部。

我甚至根本不用去看某人拍的電影才能做出評價，我光看導演那副長相和聽他講的一兩句話，馬上就能知道這個人拍的電影值不值得看，這就像一個臭雞蛋，咬一口馬上就知道，不需要整顆吃完再來思索它有沒有發臭。

我並不是說非主流的人事物就不是一個概念網，當然也是，當然也是由某一種預設的 "眼光" 組成一整個人事物的屬性，差別只是在於非主流者眼光較為多樣化，較為另類，不是那麼顯而易見。

我主要想說的是概念網。它是一個 "整體"，由某種基本文法構成，就像一套語言那樣。抓住了文法，就抓住了整套語言的可能性；在這預設的文法 (或者說眼光) 上，發展與建構出一整套思維。

比方說，你覺得某人很 "台"，那他肯定是方方面面都 "台"，不太可能只台一半，而另一半卻很空靈，這就好像雞蛋不會只臭一半，另一半卻香噴噴。

曾經有幾次，有人跟我說，他很仰慕我以及仰慕某些人，我聽了很驚訝，那些人是超級低能大人渣耶，跟我理應處於截然相反的概念世界，我怎麼可能會跟他們一同被編入你的概念網呢？這也許只有一個可能，那就是其中必有一方仰慕錯了，誤解了。這就好像一個人不可能仰慕維根斯坦的同時卻又仰慕市面上一堆無恥低能的名嘴或學者專家一樣，除非你根本不知道維根斯坦是一個什麼樣的人，仰慕錯了。