吾友柏楊先生常說："官大錶準"，官大了，豈止學問大，連錶都比誰還準，甚至連屁都是香的，誰敢說不香呢？國王穿新衣，明明露鳥，誰敢說他沒穿衣服呢？

但是，今天如果不是詩，不是一般學問，而是物理化學數學與邏輯呢，那麼，官位再大，權勢再高，"學問隨官大" 的空間依舊渺小，權位起不了作用。反之，越是說不準的軟調，越是需要鑑賞能力的東西，就越容易上下其手，一堆名醫、名作家、名音樂家、名導演、名教授、名詩人、政治明星等等等，往往就是這麼來的。

藝術如此，知識也一樣，數學邏輯或理論物理，乃至移植一顆心臟的技術，你能憑空對他毛手毛腳嗎？很難吧。但是，一講到文史哲或所謂社會科學，就往往任人蹂躪了，更不用說那些連 "學科性"本身是否能成立都有問題的東西，例如 "台式的醫學倫理"，"腦殘" 幾乎就是它的唯一內涵。而且，越是小島小廟，妖風就特別大。

我常看到台灣一堆跟哲學扯不上半點邊的 "名教授"，因為權位高了，麥克風就全讓他給拿在手上，讀過幾篇文字，就儼然某個領域的專家，或是講一些笑死人的傻話，然後說那是哲學，彷彿什麼不平凡的思想，而且還出書辦簽名會呢。許多時候，我真不敢相信我的眼睛，他媽的，這也叫哲學？腦殘哲學嗎？

詩這東西就更不堪入目了，至少在台灣是這樣，所謂詩人就是自己說是詩人的那些人。而且，一旦同溫圈混熟了，透過互相標榜，"詩人" 的桂冠就戴得更穩了。

不知道為什麼，可能是八字不合吧，我常惹到一些 "詩人"，曾經有一批詩人因為我對他們有所不敬，於是集體寫詩罵我，真是有夠腦殘的，罵人哪需要寫詩？一字經就夠用，大不了五個字。

詩是一種難言之隱，一種未竟之言，一種 "I mean, but not exactly"(高達語)的文字影像聲音線條動作等等的排列組合，一種 "不寫會死你才寫" (R.M.Rilke語) 的東西。反之，如果你想講的意思如此清楚明白，何不就直接說了唄，幹嘛拐彎抹角故弄玄虛？幹嘛堆砌一堆無謂的辭藻？什麼 "今天的天空很希臘"，我還昨天的高雄很羅馬咧，x它媽的交通亂七八糟，每天出門就像神鬼戰士要出場和一群人渣野獸肉博似的。

余光中也許不是一個好例子，畢竟他的文字一般般，稱不上爛，頂多看了打呵欠，還不至於想吐，只是人們抬舉得太過火，什麼 "一代詩人" 的，簡直就是在侮辱我們的智慧。我真正想罵的是那些爛到難以想像的 "詩人" 與 "思想家" 或 "明星學者" 們，但我不敢點名開罵，因為這些人很陰，綠油油，不能惹，而且個個位高權重，萬一惹了，怕會惹出一堆麻煩來，只好找一個謙謙君子余光中來說事。

而且，就算我敢罵那些馬文才，其實也只是自取其辱而已，誰會信呢？誰會相信這些人是草包，是馬文才呢？沒有人會信的。

聽起來好像很無奈很悲觀，其實一點也不會，我對時間、對美麗從未失去信心，我相信時間洪流過後，也許好的壞的美的醜的，統統命運一同地淹沒了，但若仍有極少數倖存者留下，勢必是那些具有長遠價值者。權力、地位、市場炒作或政治操弄等等這些東西，在時間面前起不了作用。