二，極其罕見的低能病態社會

你能不能想像？比方說在英國或歐美等國，幾個小癟三之類的人渣政客，代表他們的黨，召開記者會，用一種很低能腦殘到極點的理由來抹黑比方說劍橋大學的校長當選人，說他抄襲，說他的研究成果被學生引用了，所以這就是抄襲學生的原創，講一些腦子進水的怪話。

然後，大批媒體拼命報導，佔據所有新聞版面，斗大標題寫著："劍橋大學校長涉嫌抄襲"。然後，國家的最高教育主管機關也趕緊跳出來GGYY，配合這個黨，講一堆鳥話，企圖阻止該位當選人的就任。然後，這個黨更是在所謂國會裏提案，不但企圖阻止非我族類者當選，更揚言要砍掉該校的預算。

不可能吧。再怎麼爛的一個社會，都不至於荒唐低能到這種地步，但是台灣偏偏就是這樣一種低能敗德到全然難以想像的社會；一個黨，居然連一所大學也想把它整個收歸黨有。更不可思議的是，居然使用那樣一些腦殘到難以置信的什麼抄襲理由來抹黑。

就算要不知羞恥地惡搞，就算真的餓到連大學也要吃，也該找一些像樣的理由啊，怎麼會蠢到這種地步呢？學生引用老師的研究成果寫文章，然後這些研究成果就會變成學生的原創？老師反而變成抄襲？這個人渣黨難道是真以為台灣人全是白癡？ 餓也不能餓成這樣啊，基本吃相也要顧好啊。

我當然不會相信天底下會有人真的白癡到這種地步，我不相信天底下會有人真的相信這樣一種低能 "指控"，除非他"故意" 要 "相信"。但是，台灣偏偏就是這樣一種社會。藍營支持者沒有這個問題，但綠營及其支持者長年以來就是相信這一套，只要是異己，只要非我族類，就會想盡一切手段來抹黑對方。罪名是真或假，對於綠色生物來說根本不重要，重要的是只要能傷害對方就是對的，就是英雄，就是 "咱台灣人的大勝利"。我所認識的幾乎每個親綠人士都是這樣的人，是非善惡對於他們來說，似乎純粹只是一種鬥爭工具而不具有任何內在價值。

但我要講的並不僅僅是這些。在台灣這樣一個社會中，真正讓我始終感到很不可思議的是：這麼低能、敗德的一群人渣政客，用這麼低能荒唐笑死人的抹黑理由來抹黑人，居然整個媒體以及整個台灣社會卻真的把它當成一種彷彿具有爭議的事件。但它根本連 "事件" 都稱不上，它只是一個貪得無饜無惡不作的人渣黨的一種根本無中生有的低能抹黑。在一個具有正常人性的社會中，要是真有這樣一些人渣政客指控這樣一些笑死人的罪名，根本沒有人會去理會他們，大家一定會覺得這個黨以及這些人渣是不是腦子進水了？

但在台灣卻不然，別說大學校長，就算是諾貝爾獎得主也一樣，只要幾個小癟三小混混之類的民代出來開個什麼記者會，講一些荒唐可笑的無恥鳥話，台灣的報紙照樣會用斗大標題寫著："某某某諾貝爾得獎主原來是抄襲學生！！" 照樣能搞成整個社會的關注焦點，照樣能把對方給抹黑得一塌糊塗。

聽懂我的意思嗎？像這樣一種笑死人的無聊低能骯髒事，在任何一個正常社會絕不可能發生，就算發生了也絕不可能獲得媒體與眾人的任何一絲絲關注，因為實在太低能太無恥太無聊了。但是在台灣，我們卻每天活在這樣一個完完全全背離基本常態的社會，完完全全被媒體所操控，由政客及其走狗來決定哪些人哪些事哪些話應該無限放大其影響力，哪些人哪些事哪些話則應該盡全力消音，使之根本不為人所聽聞。於是，無聊低能的醜陋鳥事，成為我們的一切生活重心，耗盡眾人所有心力，但是那些真正影響重大的人與事，卻彷彿離這個社會億萬光年之遙而根本不值得理會。

我並不是要把罪責推向人渣歹徒及其一大票走狗文人，我倒是覺得問題是出在人民的普遍素質。一個社會，其成員普遍素質低落，你如何可能期待歹徒騙子與人渣不會傾巢而出？畢竟這樣一些人渣，這樣一個人渣黨，就是人民所奉為神明給抬舉出來的。讓人騙一次叫忠厚，騙兩次叫單純，騙三次算是涉世未深，倘若一連20幾年大大小小的事一共騙了五千多次，你是不是會懷疑被騙的人若不是智能有問題，就是基本道德感有問題。

若要說抄襲，那位指控者之一，人渣黨的立委叫張廖什麼堅的，據說是東海還是東吳大學(？)的在職進修班之類的碩士(？)，有人翻出他的"論文，我看了，那個才是真正意義上的抄襲。說他抄襲還算客氣，那個根本就是剪貼，剪下來貼上去，連 "抄" 都省了。但是，為了抹黑對方時，這些根本不把知識的嚴肅性當一回事的無恥政客，卻居然說他們非常關心台大校長有沒有抄襲學生的文章。

說個題外話，其實我很不願意看到管中閔當台大校長。為什麼呢？因為這是一個正直的好人，一個嚴肅認真的讀書人，擔任台大校長只會減緩變天的速度，何不讓人渣黨派一些人渣去當校長呢？套句柏楊的詞，這叫 "砸鍋法"，套句流行用語，這叫 "打掉重練"，有些東西既然已經爛到沒法縫縫補補，何不乾脆就讓它爛個徹底，好求個重生機會。題外話。