轉彎轉得真快，頭一次聽到 "不正常" 能量釋放，原來上帝也會做出 "不正常" 的事。但氣象局應該告訴大家究竟正常和不正常的差別在哪；一方面說地震無法預測，一方面又說這 "出乎預料之外"(中央大學地球物理研究所教授顏宏元所說)，那到底是可預料還是不可預料？我猜這意思是說，透過某種觀察模式的建立，或許可以找到某種規律性，從而使得部份的預測或觀測成為可能。

在這個意義上，憑什麼說王明仁的預測或觀測就是三太子起乩呢？我倒覺得就科學性來講，王先生所使用的語言比較具有所謂科學意義，比較少修辭，比較少空話，而不是像氣象局或一些所謂地震學者那樣，長年以來就只會講一些什麼 "正常能量釋放" 或是 "不排除" 如何如何的空話，一副好像 "一切都在我的掌握之中" 的高姿態。然後，一方面又去打壓那些非屬科學權力圈子裏頭的人，彷彿觀測模式就必然只能定於一尊，從而排除其它各種可能性。這不叫科學，這叫科學主義(scientism)，簡單說就是一種高級迷信。迷信即使再高級，迷信的本質依然還是迷信。

Paul Feyerabend 在科學方法上有句名言叫"Anything goes!"(怎麼幹都行！)我倒不是如同他那樣的一個方法論上的無政府主義者，基本上我的科學觀依然相當保守而傳統，帶有很濃的實證主義色彩，非常討厭諸如心理分析那樣一種理應當成文學而非科學看待的偽科學家，非常討厭毫無客觀性可言的一切空口白話。

但是，即便像我這樣傳統保守的科學觀，每次聽到那些自命為科學家的人的想法，往往還是覺得很訝異，怎麼會這麼幼稚？(之前在台大見識過許多這樣的人)就如同不少精神科醫師常讓我感到很驚訝一樣，心靈或大腦又不是一種廉價玩具，怎麼會是那樣一種彷彿僅僅依據某一種或兩種所謂科學模式運作的玩意？我們又不是AI。人工智慧才會那麼沒 "智慧" 吧。

有個朋友現在應該是某個社會科學領域的紅牌大教授了，他不管看什麼東西，就是一套什麼互動模式，用來分析所有人事物的關係。但是，模式這東西難道不是有千千萬萬種可能嗎？至於甚囂塵上掌控全台相關教學與研究資源的台式 "醫學倫理"，那就更可怕了，就跟以前大家都被迫得上的 "三民主義" 課程差不多，簡直就是腦殘，動不動就是什麼四原則，真是很無言。我若是學生，倘若被迫得上這種課，乾脆自己掐LP自殺算了，太痛苦了。

智能，就像心靈的一雙翅膀，不能飛，毋寧死。

陳真2018. 02. 07.

================
非正常能量釋放…餘震恐拉長到1個月　氣象局：會影響救災

三立2018/02/07

生活中心／綜合報導

花蓮6日深夜發生規模6淺層地震，最大震度花蓮市7級，從4日發生規模5.8地震以來，已有94個有感前震發生，地震中心代理主任陳國昌直言，台灣地震史上，「沒碰過這樣狀況」。

氣象局認為這次地震序列，不是一個正常能量釋放，而且它似乎還在發展。

=================
花蓮深夜規模6強震　學者：出乎意料

TVBS
隋昊志 報導

2018/02/07 02:13

花蓮昨（6）晚23時50分發生規模芮氏6.0地震，最大震度位於花蓮市區達到7級。對此，中央大學地球物理研究所教授顏宏元指出，這次地震「出乎意料之外」，推測可能是4日5.8地震後續餘震誘發；中央大學地球科學系副教授李錫堤則認為，這次強震是週日開始的群震之一，推斷未來仍有可能有群震發生，但不容易再有如此規模的地震，不需過度恐慌。