兩位好，我沒什麼特別的具體意見可說，但容我吊個簡單的書袋，也許這些書袋能有助於思索。

知識或信念 (belief)不一定涉及對錯，但它終究還是得具有某種基本的客觀性，方足以評價其有效性，包括必要性、可行性與正當性等等等，否則就成為一種不可知、不可考的冥思或神諭了。

哲學上，判斷信念或知識的有效性，主要大約有兩種說法，一種叫correspondence theory，簡單說就是該信念必須與其所描述的現象或事實吻合。一種叫coherence theory，簡單說就是該信念得跟其它內在諸信念一致。

倘若兩個政治實體統一的前提是文化要 "先" 統一，那麼，全世界不應該只有兩百個國家，而是應該分裂成兩百萬個國家才對，畢竟 "文化" 太多種了，光是美國就應該先獨立成兩千個小美國才合理。而所謂文化統一，倘若甚至僅僅指的只是某種電視節目能不能普及的話，我看得分裂成兩千萬個國家才行。

旁的不說，台南永康做為一個民主聖地，首先就應該獨立成一個國家，因為它有著各種 "文化" 恐怕是其它還不夠民主的台灣各鄉鎮或城市所望塵莫及的，比方說交通規則完全僅供參考，比方說對錯乃是根據拳頭大小而定。

至於我呢，我曾經成立一個黑貓白貓共和國，正式國名叫哈巴共和國，更是具有獨立成國的條件，畢竟我國國民跟台灣人的文化實在相去甚遠，甚且背道而馳；不管是氣味、品味或各種價值觀，我國國民和台灣人真的是不共戴天，衝突得非常嚴重。要不是我國國民天性愛好和平，跟台灣人的戰爭早就不知道打過幾百回了，因為實在太難相處。

比方說，我今天晚上去高雄圖書館看已經看過幾百次的 "現代啟示錄"，一整個觀影過程非常想殺人，還好靠著忍功七段的實力給忍下來了，要不然，今晚得至少有三條人命。首先，我左邊坐個女的，裝扮入時，穿貂皮大衣，皮靴，還戴個絨帽，我還以為外頭正在下雪。我知道我說了你們可能也不會信，但底下句句實言，毫無誇大。這女的從電影開演前就一直滑手機，竟然滑到電影結束，兩個半小時的電影，她至少滑了兩小時的手機，強烈刺眼的手機亮光，非常干擾我看電影。不光是滑手機，而且還邊看手機邊噗嗤噗嗤笑，估計是在跟男朋友之類的人正在文字傳情。而且，一手滑手機，一手不斷往皮包裏拿出各種點心吃，製造更多噪音。

至於我的右邊，則是坐著一對情侶，女的整顆頭埋入男的胸前，兩人從頭到尾旁若無人地一直聊天，根本不是在 "看" 電影，而是在 "討論" 電影，而且把電影院當成他家臥房。我實在忍不住，於是就兩次請他們不要一直講話，但他們絲毫不為所動，那男的甚至故意變本加厲，講得更大聲，以便在女朋友面前展露其大無畏的 "男子氣概"。兩人就這樣甜甜蜜蜜旁若無人地從頭討論到尾，連電影中出現一隻戰火餘生的小狗，竟然也要大聲說上幾句 "狗狗好可愛哦"。

這就是台灣人。以前的台灣人不是這樣，自從所謂綠油油的本土化與民主化之後，台灣人似乎整個就變了，完全走了樣，彷彿民主就是只要恁爸喜歡，只要恁祖媽喜歡，我想幹啥就幹啥，有什麼不可以？

我想說的很重要很重要的一點是：我不相信這島上有幾個人跟我一樣感受到如此巨大的痛苦！至少截至目前為止，我還不曾遇到知音，我不曾遇過一個會因為此生再也很難在這島上安安靜靜、乾乾淨淨看一場電影而感到極度痛苦的知音。

每次進電影院，我就很緊張很痛苦，因為很多人手裏抱著一堆食物進場，一副就是要來吃吃喝喝吵吵鬧鬧的態勢，包括熱狗與鹹酥雞等等等，發出各種食物的惡臭。而且，這些食物大多是放在塑膠袋裏頭，不斷發出噪音。

有時，我為了避開人群而選擇看午夜場，但你知道嗎，午夜場通常是三、五成群的一些男男女女的大學生，當觀眾很少時，他們就會完全就把電影院當成自己家裏的客廳，肆無忌憚地大聲講話、嬉戲、打鬧。我大約估算過，在台灣，能夠安靜乾淨地成功看完一場電影的機率大約只有兩成，百分之八十都是在一種很痛苦很干擾的狀況下看電影，那種痛苦實在是巨大到難以形容。

我知道，這樣一些吃吃喝喝吵吵鬧鬧的人渣，絕不會是哈巴共和國的國民，彼此文化何止相去甚遠，根本就是不共戴天。我對那種經常在大庭廣眾吃吃喝喝吵吵鬧鬧、手機響不停的人非常厭惡與反感，非常低能敗德的一種感覺。相反地，我喜歡那樣一些人，在應該安靜的時候就安靜得跟影子一樣；我喜歡那些當他做一件事就好好去做一件事的人；我喜歡那樣一些具有自我節制能力、心裏始終都會考慮到別人的存在的人；我喜歡那些低調不低俗、委屈不猥瑣的人；我喜歡那些不管處於順逆都一如舊往的人。

這些事，這樣一些文化差異，對我及我哈巴共和國如此重要，在生活中帶來如此巨大的折磨和痛苦，但我能如何呢？難道就不跟大家同一國嗎？我的意思只是想說，如果可以因此而成立一個哈巴共和國，那當然很好，但現實畢竟不是如此單純。

除了本文一開頭提到的兩種理論-- correspondence theory和 coherence theory--之外，還有一種說法，叫做 pragmatic theory，簡單說就是實用主義，我投給了它一票。同時我還投票給一個東西叫做 holism，這觀念講了二十年了，簡單說就是想事情得想全部，而不是僅僅挖出某個東西出來想。就跟下棋一樣，你只能思考一盤棋，而不是單獨挖出 "車" 或 "馬" 出來想，那是無從思考的，車馬炮必須屬於一個棋局，方能取得意義，一旦抽離，那它就什麼也不是了，從而無法思索。