我不敢說我了解全世界，但在對待外來者這一點上，我想我比一般人應該還略懂一些。中國肯定是我看過、聽過、接觸過、深入了解過，相對而言最不排外的國家。原因是什麼我不知道，也許是因為它並不是那麼 "文明"；也許因為它土地大，多幾個不嫌多，少幾個不嫌少；也許是因為它少數民族眾多，習慣了；也許因為它曾經經歷百年的外敵入侵與巨大苦難，比較能接受天涯淪落人。

幾十年前，林宗義教授有個廣為國際醫界所探討的研究發現，精神病人生活在 "落後" 的原住民社會裏頭，即便不吃藥，比生活在所謂文明社會裏、接受所謂良好的醫藥治療，反而有更好的 "預後"，也就是說，對於疾病的復原及病人的生活品質反而更有利。人們對於這項研究的解釋普遍認為，也許那是因為所謂原始落後社會有著較高的包容性，而那些自以為文明的高度發展社會卻具有極其強烈的內部既定規範與排它性，不允許一絲外來的干擾；稍有逾矩，一點雞毛蒜皮事，稍微跟大家不一樣，馬上千夫所指，異形現身，成為眾矢之的。

例如我所熟知的日本和英國或是向來舉世惡名昭彰的澳洲，都是這樣一種社會，極其排外。你在這些國家生活，別說難民，就算你是技術移民或專業移民，走在路上，周圍也許有三分之一的人對你是心懷敵意與厭惡的，但是中國會抱持這樣的心態對待外來者嗎？

至於台灣呢，則比較特別，台灣人得看狀況而定，比方說，對待東南亞等國的人民，一般是直接當成畜牲，或是當成猿類生物或低等人種；若是對於歐美國家的人民，別說接待，舔LP都搶著來。

當然，我沒有笨到會以為民調就 "等於" 事實本身，我只是說，這樣的民調，恰恰反映並符合我活在這個星球上五十多年來的基本認知。

在中國，我可以看到無數的文明表現類型與方式，看到許多少數民族自身的傳統與文化，各安其位，互不排斥，南腔北調，混雜共生，誰介意你從哪來啊？這樣一種極其多元的文化現象，在西方社會是幾乎完全看不到的。

比方說英國，不管走到哪裏都是一模一樣，完全一成不變，分毫不差，就像同一家工廠出品、絕對規格化的東西。它確實很有法治秩序，很 "文明"，也許天堂就是長那樣，但住久了真是會悶到心靈發霉。這不僅僅是我的個人觀察，而是許多重要文人的基本共識，套句維根斯坦的話，這是一個靈魂蒼白的國度。

反倒是中國還很落後，社會秩序依然相當混亂，不夠統一文化步調，不夠精準有秩序，這樣一種社會，對於外來者的敵意與排斥，相對來講會比較小，包容性會比較高。我所理解的世界，基本上也是如此。