李敖說的這些，我基本上都不認同，不認同其行為主義式的善惡概念，不認同其善惡概念之太過於 "單純"。倘若善惡如此 "單純"，世上大概也就沒有什麼大不了的悲劇了，甚至連善惡也不存在，只剩下法律上的罪與罰，只剩下肉眼可見的萬般表面行為。在這樣的概念下，產生市面上一堆做好事的人渣，但人們卻以為他們是大好人，是理想家，是英雄，是明星，是神明。

一，

簡單說，"不敢和壞人爭" 的人，怎麼會是什麼好人？李敖的這一拳並不是打在好人身上，而是打在 "自以為是" 好人的人身上，或是打在那 "所謂的好人" 身上。

好人之好，無非一個愛字。聖經說，"愛裏沒有懼怕，愛既完全，懼怕便被除去。" 怕東怕西，畏首畏尾，明哲保身，猛打一己利害算盤的人，怎麼會是什麼好人？除非我們要把好人的標準大幅降低。如果是這樣，善惡好壞其實也就失去它原本應有的深刻意義。

好人不會怕壞人，就如我指著天空罵太陽，太陽一樣照耀我，給我溫暖，而不跟我計較，不跟我爭，不是因為他不敢，而是因為他的善。我媽在我很小的時候就經常再三告誡，絕不可以對月娘 (台語月亮之意)不禮貌，不可以用手指著她，否則她會割掉你的耳朵。我偏不信邪，膽子很大，經常對著夜空一輪明月，一手護耳，一手拼命指她戳她，月娘卻依舊溫柔；灑落樹梢的月光，往往帶給我無盡的惆悵與感動。月娘並不是怕我這個惡人，她之所以不跟我計較，只是因為她的善。

也許應該這麼說，這世界並不是好人縱容壞人做壞事，而是壞人有兩種，主從有別；有些是主嫌，有些是幫凶，一起幹壞事，而好人卻鳳毛麟角，極其罕見。幫凶之壞，往往甚於主嫌。你看，人渣黨檯面上那些混蛋夠壞了吧，但是，底下那些尾巴黨，以及一大票滿口漂亮話的所謂進步型文人，實際上卻人渣得更徹底。

我講的好壞，無關法律；法律是法律，道德是道德，兩回事。人渣通常沒有前科，不但沒有前科，而且大多光鮮亮麗，名利雙收。

這是比較極端的例子，倘若就一般狀況來講，其實也好不了多少。為惡者始終不過就那一小撮人，但卻呼風喚雨，為所欲為，為什麼？因為幾乎所有人都是認旗看風向；當下掛哪面旗，就講哪面旗的話，很乖，比主子所要求的乖還要乖個好幾倍，這種人怎麼會是好人？他們頂多只是一般人，少數則比一般人還爛透了。