(續李敖)

四，

建尊，你講的，我沒什麼意見，畢竟關於 (善惡) 概念的事，非關對錯，而是關於好壞，也就是說，哪一種描繪方式較為動人，它也許就具有比較好的說服力或影響力。或者這麼說：不一樣的人，不一樣的美感與道德品味，自然就會選擇他所喜歡的描繪方式。

就跟畫圖差不多，你畫你的，我畫我的，作品彼此之間的競爭力並不是來自實證上的對錯，而是各自吸引了不一樣的人。當你要進行比較時，只能進行整體比較，而無法單獨從中挑出某個部份來比。為什麼？因為部份必然屬於全體，部份一旦脫離全體，就失去了進行比較的可能性。就比方說，我也許可以說象棋比西洋棋好玩，但我沒法說 "車馬炮比騎士厲害"。總之，我無法評價你的想法的局部，除非我懂得它所屬的全體。

寫 "李敖" 關於善惡以及關於中美與習近平等等那些留言，我只寫了極小的一部份，後面還有一大堆沒寫，但我會試著再寫一些。沒時間是個問題，缺乏熱情更是個問題。即便面對牆壁自言自語，也還是需要一面有溫度的牆。在我所描繪的世界裏，溫度是一切人事物的基礎，而非善惡。沒有熱情就沒有生命，一切意義都不存在。德蕾莎說得對，愛的反面不是恨，而是冷漠。

家中無人時，大半夜常一個人往海邊跑。夜裏看不見海的模樣，只能聽到海的聲音，心裏總有說不出的感動，彷彿大海會聽會說話，滿腔熱血。溫度才是所有故事的開端，我們終究是活在故事裏，在乾燥冰冷的事實中無言死去。你看許多希臘悲劇中人，不是殺老爸就是砍小孩，全是惡性重大的司法重罪，卻傳頌千古，人們為之灑下熱淚。

只要溫度還在，故事就不會結束。我們總是以無比的熱情寫下第一個句子，卻在冰涼的灰燼中結束一切。這篇列為 "四"，其實它比較像圖畫的最後一筆，所有故事的未竟篇章。