我喜歡數學，喜歡邏輯，喜歡藝術與哲學，也許一部份原因是因為它們都與實證無關，它們都不進行預測。相較於演繹之確定性，推論或預測在我看來就跟擲筊卜卦差不多。問題是，有關經驗世界的一切，基本上都是說不準的，因此，我所能排斥的，就只是那些缺乏充份實證基礎的論斷。

這是題外話，總歸就是我總覺得在現實問題上進行 "預測"，多多少少就像一種擲筊卜卦，因此，我自己並不從事這樣的反智活動。

夜深了，天都快亮了，簡單說幾個想法：

一，我同樣不認為中美之間將無可避免地進行一場軍事大戰。但我相信，這事一旦發生，後果將是毀滅性的。中國不可能如此愚蠢地主動挑起戰端，但美國可就不一定了；面對一個足以取代自己成為世界第一強國的中國之崛起，美國在過去從未有過類似經驗，誰敢說他一定不會盲動呢？

二，中國不會想要打仗，除非....除非什麼呢？除非主權與領土之完整性受到挑戰，這時就非打不可了。哪個議題具有這樣的挑釁能力？當然就是美國一手操控下的台獨勢力。何時會派這條狗上場？誰能預料？

三，美國沒有一天不打仗，因此，打仗對他猶如吃三餐那樣簡單。在什麼樣的情況下美國想打卻不敢打？當然就是沒有把握的仗很可能就不打了；特別是己身也將死傷慘重的仗，更是不會輕啟戰端。美國人雖然壞透了，但他們並不笨。

可是，倘若有一天，美國人深深地意識到，除了軍事衝突之外沒有其它任何方法可以阻擋中國之超越美國時，他會打或不打？我沒有答案。倘若硬要我選一個，我選不會打。

四，為什麼必須打卻又不打呢？因為現在都已經什麼時代了，丟飛彈之類的本事似乎只能用來對付一些實力遠遠落後的國家。若要對付中國，真正的勝負恐怕是取決於金融、貨幣、網路、人工智能、互聯網與量子科學等等等，而不是取決於傳統軍事戰爭。而這大概也就是此次荒腔走板誇大其詞的所謂貿易戰的一個真正原因。

五，我看不懂這回的貿易戰，那些什麼順差逆差，什麼進口半導體或什麼鋼啊鋁的，怎麼會是重點呢？我不知道川普是真的如此單純？還是吃飽飯沒事幹，順便為自己拼選舉？總之，那些貿易項目及關稅什麼的，怎麼會是重點？

依我看， "中國製造2025" 這項不亞於 "一帶一路" 之重要性的計劃以及金融與貨幣上之企圖挑戰美元地位的一些舉措，應該才是攸關中美鬥爭勝負的真正核心事項。

六，中美博奕這盤棋，論下棋之實力，中國遠遠在美國之上。但我不敢說勝負已分，因為我怕有人會輸不起，會翻桌，會孤注一擲，來個玉石俱焚。當然，這個可能性極低，但它卻是最危險的一個後果。

所謂準備，當然是要為那 "萬一" 做準備，而不是為常態做準備。我每天開車上高速公路，總是為 "萬一" 做好最妥當的準備，畢竟不怕一萬，只怕萬一。輕易論斷 "萬一" 之事不可能發生，那才是引來悲劇的一個源頭。目前佔上風的美國尚且積極為這 "萬一" 做準備，屈居下風的一方，倘若自信滿滿說絕對不會打仗啦，那豈不是正好加大落實了 "萬一" 發生的可能性？