(續)

七，中國不會想要打仗，除非主權問題遭受侵犯。一旦主權受到侵犯，那就不只是打仗而已，恐怕會是拼命、不惜一切代價的打法。

主權問題最大的風險源頭就是由美國一手操控的台獨。這並非說只要一宣佈台獨，中美之間就會來一場生死大戰，拼個你死我活。這樣的可能性應該微乎其微；除非連大陸本土都遭到美軍攻擊，否則，即便台獨引來戰火，理應也不會是什麼中美大戰，而是台海兩岸之間極其有限的戰爭。

八，當我們看島內問題時，一般都習慣從藍綠角度來看事情。但我認為，藍綠都沒有自主能力，特別是掌大權的綠營一方，就如阿扁所說，完全就是聽命辦事，台灣真正的掌權者當然就是美國，是AIT，是CIA，而不是什麼 DPP。給人當狗的，除了主人允許你在島內拼命撈錢之外，對於其它事項則一概沒有任何自主意志可言。

因此，當我想更進一步了解島內事務的可能走向時，我就努力想像自己是美國，想像當我想要盡一切力量傷害中國時，我該怎麼做才可以把傷害最大化。簡單說就是，當我是美國時，我將會如何充份運用台灣及台獨這個棋子，或者說如何充份利用這條狗以及島上所有人事物。如果我能想通這一點，也許我就能知道台灣的可能遭遇。

九，對於世界大局來說，台灣就算整個島都沉到海底，也不會有多大影響。但是，對於住在島上的人來說，台灣就是一切。哪怕只是一場小戰爭，幾乎都是難以承受的。你看這兩年地震，不過幾棟房子倒了，衝擊便如此巨大，假若是幾千棟或幾萬棟房子倒了呢？你還會從世界大局的眼光來看，說這只是一場微不足道的小衝突嗎？我常想一件事，做為一個醫生，倘若有一天，當巨大災難來臨時，我該顧好自己的家人就好？還是應該以眾人生命為念？

十，兩岸中國人思維大不同，有些不同是屬於文化的，政治的，個性的，但有些差異則來自於你究竟是腳踏在哪一片土地上。大陸人似乎什麼都大，大眼光，大敘述，大雄心，大計畫，大謀略，但他得了解，"大小" 終究不是一種客觀的物理現象。有些時候，與其說大，不如說遠，因為你遠在天邊，因此，此岸種種在你看來便顯得渺小，但它實際上一點都不小。

念國中時，親眼看到我出生的小平房和一棵芭樂樹，被怪手瞬間夷為平地。我在對街巷口目擊這一幕，小小心靈頓時激動澎湃得像個大海。

李敖的朋友居浩然先生翻譯過愛爾蘭詩人葉慈 (W. B. Yeats)的一首詩：

如有天孫錦
願為君鋪地
鑲金復鑲銀
明暗日夜繼
家貧錦難求
唯有以夢替
踐履慎輕置
吾夢不堪碎

我特別喜歡最後一句："吾夢不堪碎"。我的夢雖然卑微，但它魂縈夢牽，揮之不去；我拿它給你當地毯，如果可能的話，拜託當你踩上去時，麻煩腳步盡量輕柔一點，因為它畢竟是我所有一切美好事物的源頭。