天峰，先說兩句。

這是文字表達上的一個基本缺陷或誤解，其實，只要把你的名字隱去，缺陷就不存在了。也就是說，我寫的，都可獨立成文，而不是針對 "誰" 的思想，並不是說文中所論及的一切全是針對 "對方" 的想法。

概念不會獨立存在，而是成為一種家族，亦即：持有A概念者，很可能(或必然)會同時持有B；持有B者，很可能(或必然)會同時持有C，以此類推，構成一種所謂世界觀。但是，概念之間究竟如何連結成網，畢竟不是依據一套邏輯標準，也就是說，它仍然會有無數種連結方式，因此，當我們根據概念A來回應某種由A連結產生的世界觀 W 時，這個 W 當然沒法把它裏頭的所有概念全套在 "對方" 這個 "人" 頭上。

今天如果我們不是使用文字，而是面對面講話，那麼，這個誤解就比較不容易產生，因為講話是有來有往有表情有肢體語言，從這樣的 "語境" 中很容易判斷哪些話在說 "你"，哪些話是引申，哪些話是思想聯結，沒有指涉誰等等。

那麼，為什麼我們不光說概念A而非得扯到"可能"由之產生的世界觀 W 或概念網N？那是因為我相信(或我認為)我們不可能光理解A而不理解A之所屬的某個概念網或世界觀。問題是，這個網當然不是針對某個人。

總之，若有冒犯還請原諒，但我有時間會繼續把它寫完，也許就加些註明比方說 "以下全部與天峰無關" 等等。大概是這樣。