(續卡管啟示錄)

十二，順我者昌，逆我者亡

2008年，馬英九和國民黨以超高選票在總統大選和國會選舉中大獲全勝，聲勢之大，可謂摧枯拉朽，人渣黨的席次幾乎連國民黨的零頭都不到。憑著近乎一面倒的民氣，那時候的馬英九和國民黨輕易就能和對岸展開政治談判，讓台灣以更好的談判籌碼，走向兩岸和平統一的新局。但是，馬英九一上台的種種政策與人事安排，卻把我給嚇到了，他真的是腦袋進水了。在那時候，我差不多就能預見國民黨將走向滅亡以及兩岸持續紛擾不安的下場。我的 "預見" 憑的當然不是超能力，而是憑我對台灣人、台灣社會政治屬性與文化習性以及人渣黨及其文人走狗的長久深厚理解。

理解之一是這樣：

馬英九說，權力越大，就越是應該自我節制，越應收斂，並且更應該盡量尊重少數人的想法；還說要建立健全的國家體制，要讓軍隊國家化，要讓兩岸和平發展，去除戰爭風險，要讓政治黑手退出校園，要讓黨政軍退出媒體，要斷絕黑金體制，不讓財團左右政策，杜絕貪瀆與循私舞弊，要去除政治酬庸之陋習，建立廉潔公務體系，簡化政府體制與人事，減少冗員，要力行專家政治，讓專業起作用，而不是讓政客來管理專業事務，要讓司法公正與獨立運作，絕不允許政治干涉司法，要徹底檢討過去濫開支票的各種不當福利措施等等等，要力行環保減碳，減少污染等等等，要唯才是問，不分藍綠，要嚴守法令，絕不逾越分毫等等等；要對228與白色恐怖做出更多的實質檢討與道歉賠償，要進一步確保人權，要修正各種具有侵害人權疑慮的措施與制度，包括司法與獄政的改革等等等。

馬英九講的全部都對，一百分！而這些也恰恰是當年黨外的基本主張，但問題卻出在：

1，所謂尊重少數，並不意味著你應該被少數人所綁架或百般迎合之。

2，在台灣這樣一種反淘汰的社會文化中，所謂 "水清無魚" (貪污老賊李登輝的名言之一)，越是改革就會越衰微，支持度會越少。反之，你越是扯濫污，越是胡搞瞎搞，只要雨露均霑，就地分贓，老少都有份，勢力就會越來越迅速壯大。所謂順我者昌，逆我者亡，人渣黨所真心信奉的就是這一套，而絕對不是什麼建立廉潔體制與民主自由，那是騙小孩的，更不是什麼照顧弱勢者或建立什麼福利國。

黨外那些主張，跟人渣黨是絲毫扯不上半點邊的；那些美好理想，只是人渣黨藉以攻擊國民黨的武器。人渣黨不但絕對從來沒有一絲方面的改革念頭 ，而且朝思暮想的恰恰是所有這一切理想的反面。這個黨，從上到下，每個人腦子裏想的就是我如何撈錢，如何奪權，如何吃到飽，吃到撐，吃到死，如何讓我的小孩也能擁有享用不盡取之不竭的權力與財富。

至於對付異己，種種手段則是完全沒有道德底線可言的，完全就是不擇手段。我太了解這些人渣的品性了。這跟溫良恭儉讓的馬英九和改革後的新國民黨，恰好是兩種極端。比方說，改革的一方，黨政軍馬上退出校園，退出媒體，人渣那一方卻是黨政軍與財團拼命滲透教育，拼命掌控媒體；改革這一方，重用專家，力行廉潔，人渣那一方卻就地分贓，國庫通黨庫，黨庫通內褲，甚至肆無忌憚地破壞文官體系，把國家職位拿來任意酬庸自己人甚至家人，建立家族世襲政治，好康一代傳一代，甚至成立各種黑機關，全然無法無天，與歹徒無異。哪怕你明明是阿貓阿狗甚至地方無賴惡棍，照樣讓你當大官，掌重權，只要你聽話，只要你效忠黨，保證讓你吃香喝辣，前途輝煌。反之，誰敢不敬，就想辦法整你，傷害你，讓你生不如死。

你覺得，在台灣這樣一種淺薄短視的社會文化中，哪一方會贏？長期而言不好說，但就中短期而言，人渣這一方必然大勝無疑。具體作法就四個字：順我者昌，逆我者亡。

我相信大家都很聰明，特別是讀書人，這點小常識肯定比誰都懂，知道甜頭之所在，知道禍患之所在，知道如何趨吉避凶，而這也正是人渣黨之所以能迅速崛起、壯大成妖的一個基本因素。

當然，這一切醜劇的背後，都有美、日主子在操盤。在台灣，不管藍綠，若過不了美日這一關，政權基本上是不存在的。因此，殖民體制絕無可能形成一種良好的政治體質與社會文化 (這句話應該畫重點)，因為那對維繫殖民體制的長久運作是有害的，絕對沒有人會想養一條具有獨立思考能力與自主決策能力的狗。主人操縱狗的方式之一就是賞與罰，誘之嚇之，一手棍子，一手骨頭。

只不過一個大學的校長，有那麼多油水嗎？當然不是，之所以寧可醜態百出也要蠻幹到底，硬要拔管，因為它恰恰涉及了操控的核心機制與某種殖民思維，一來殺雞儆猴，二來牢牢抓住操控權柄。這有著一種示範與宣示作用，藉以警告各界人士務必認清南北，認清禍福之所在，認清現實上誰才是老大。

(未完待續)