(續卡管啟示錄)

十六，以我之卒，將你的軍

事情是這樣：

明人不說暗話，坦白說，這位 "李念淨" 同學，我發現你在巴勒網的許多留言，似乎都有刻意導向之嫌，帶有玄機。

首先，一個活生生的人，有名有姓，而且不是公眾人物，人們根本不知道他是誰的狀況下，憑什麼你能公然侮辱這位潘同學是 "走狗" 呢？你要公然侮辱他當然可以，但請你先告訴大家你是誰、你的真實身份、在哪工作或就學等等等，好讓對方的律師可以找到你，以便對你提出控告。這才是言論自由。

至於這位潘同學，只要他不打人不傷人，他不能來 "鬧場" 嗎？即便他是民進黨籍，他不能在自己的校園裏表達自己的想法嗎？(即便那個想法是荒唐的)

在我看來，這位潘姓學生似乎存心來演一場戲，要不就是臨時起意，即興演出，但不管是預謀或即興，類似像 "走狗" 這樣的人格指控，都不應該輕易扣在特定個人身上，除非他是個公眾人物，長久之公眾言行足以做出這樣一種指控，並且當事人也有能力輕易對任何指控做出澄清；要不然就是指控者必須相對地也應該公開自己的身份，這才叫做為言論負責。

還有，我不是今天才出社會，我是台灣街頭抗爭的元老，從 "聚眾抗爭是唯一死刑罪" 的戒嚴時代就打算不要命了，不但身經百戰，而且深知各種花招詭計。我知道這是怎麼一回事，這是一種手法，下肆對上肆，以我之卒，將你的軍。簡單說就是：

透過媒體及網軍或耳語，刻意把一些(往往是故意製造的)不具有任何實質意義的鼻屎小事給 "事件化"，給擴大渲染，一來藉以轉移焦點，轉移話題，二來使得原本議題的嚴肅性遭到破壞，從而使得嚴肅的參與者感到庸俗、低能與瑣碎化甚至荒腔走板，從而不再支持與關注。

很多傻瓜因為很習慣台灣這一套五光十色的所謂媒體報導，於是就傻傻地跟著把焦點放在那些被為惡一方所刻意渲染與傳佈的事情上，從而使得整個議題或運動逐漸為人所遺棄或淡忘或甚至唾棄，於是為惡者便可繼續從事更大的惡行。

台式民主始終是一種宮廷鬥爭，爾虞我詐，機關算盡。就比方說前一陣子的所謂八百壯士之抗爭，同樣也是中了計。姑且先不說八百壯士那樣一種所謂 "暴力"，跟人渣黨抗爭的暴力能夠相提並論嗎？根本不夠其百分之一的暴力程度。但是，媒體卻擴大渲染之，於是整個抗爭能量就瞬間瓦解了，污名化了。

大家難道還看不出來這樣一種手法？只要有意無意製造一些小事端或派人挑起爭議，輕易就能把你的整個運動給瓦解，給低能化或污名化。這類事情，不懂的話，應該多多請教前輩，不要那麼傻卻還敢搞什麼抗爭，也不要自我貶低降格，變成一種人家下肆對你上肆的戲碼，用幾個兵卒就能將你的軍。