(續卡管啟示錄)

十七， 把毫無爭議的人事物給爭議化

學姊轉述一些成大綠油油老師的 "疑惑" 給我聽，說他們對管中閔的一些 "爭議" 感到很 "不解"，希望大家不要這麼快下結論，應該 "思索" 管中閔這樣一些 "爭議行為" 的內在是非價值，比方說，遴選程序上有沒有問題？程序很重要哦，因為這才是民主的精髓；或是思索 "教授兼任獨立董事是對的嗎"？有產學商勾結之虞？會不會影響高等教育的獨立性？兼任獨董一事有無以正式形式公告周知等等等。

我能想像，這些綠油油教授講這些話時的模樣，應該是一副好像很理性很客觀很謙虛很愛思考的嘴臉，總之就是要大家思索，不要輕易下結論哦，我們應該保持客觀中立哦。

各位能理解這是哪一招嗎？這就是：當一個事情之是非對錯根本毋庸置疑時，有人就會故意做出深思狀，彷彿裏頭真有什麼需要思索才能弄明白的地方，或是暗示當事人之作為裏頭很可能有著一些什麼 "內幕" 尚不為人所知，因此，我們應該保持理性與冷靜，應該獨立思考，應該謹慎客觀中立地看待這些 "爭議"，不要急著做出結論哦。

各位明白吧，這一招很毒，但很管用，簡單說就是故意把毫無一絲爭議的善惡是非，裝模作樣地抬出理性與進步之名，假裝細膩思索更深遠的道理，讓一些蠢蛋們以為："對吼！講得真好，我們就是應該要理性思索，一定是內在有著一些更為細膩的弊病存在，所以才會被政府拔管"。

透過這樣一種手法，掉包問題本質，把價值問題給轉換成各種往往憑空瞎掰的技術性問題，從而把一個毫無爭議的是非善惡給爭議化；然後再從自己純屬虛構的各項技術與程序問題中，自我引用，做出更多的道德指控或影射，建立負面印象之自由聯想。這時候，當事人就算到最後贏了這一局，不死也只剩半條命，從此人格破產，污名滿身，乃至臭不可聞。

這些綠油油的教授們，一方面叫人應該深思那其實根本不需思索的基本是非，不要急著選邊靠，但另一方面他們自己卻很快就 "思索" 出各種純屬無中生有的罪名，比方說指控管中閔勾結財團，以黑箱及政治黑手影響選舉，甚至與中共掛勾，運用中資來滲透、腐化台灣的高等教育等等等。

每當有人跟我玩這一招，每當有人要跟我討論那些根本不需要任何討論的問題，每當有人裝模作樣地問我比方說人渣黨為何這樣那樣說，為何這樣那樣做，究竟他們有著什麼樣的理想或苦心，每當有人對我玩這些花樣時，我就說：答案很簡單，建議你趕緊去吃屎，說不定吃了之後就能明白這些所謂 "問題" 的答案了。

有人也許會說，"怎麼可以這樣啦？怎麼可以叫倫家去吃屎啦，應該要跟他們講道理啊。" 道理當然是要講，但是，在毫無爭議的事情上裝模作樣講道理，那其實就是抹黑招數中最陰險的招數之一。就比方說人渣政客所指控的所謂管中閔抄襲案，難道你真的認為這事需要討論與思考，然後你才能知道是非善惡？但是你看，幾乎所有媒體，卻把 "涉嫌抄襲" 列為管中閔尚待釐清的爭議言行之一，然後進一步進行深刻 "思索"："一個抄襲的人，依據法律，到底能不能擔任校長？"。