(續卡管啟示錄)

二十，共同利益 vs. 一己私利

在前述 "十七" 中我說：

"我其實並不反對人渣黨這樣搞，就如同哪天如果兩岸統一，我同樣也不反對整肅這些存心給美日當走狗當漢奸的人，該關的關，該槍斃的槍斃。"

這話很容易被扭曲，除非給它加上一個前提叫做 common good。這詞不好翻譯，簡單說或通俗地說就是一種共同價值或有益於眾人之事物。比方說，在西方列強處心積慮想要滲透、顛覆、培植代理人、扶持走狗以製造動亂的現實情況下，你有可能不設防嗎？你有可能任人顛覆、造謠煽動、製造動亂、鼓吹分裂甚至提供軍火嗎？當然不可能。因此，在顧及眾人長遠福祉的前提下，勢必得做出各種管理與控制。別說是治理一個國家，就算只是經營一間餃子館，都得進行許多防範與管理。在這前提下，一個國家勢必得設定並執行許多法律與規範，以防有心人士之惡意操作。

但是，人渣黨及其一票走狗文人長年之所作所為卻完全不是這樣，它並不是為了什麼 common good，而是純粹為了一己私利，不惜把整個社會搞爛，不惜出賣眾人長遠福祉；只要能滿足一己私慾，什麼事都幹得出來。不但自己吃到飽，吃到撐，而且讓自己的小孩與家人親友一併雞犬昇天，一起吃香喝辣，誰擋其財路與奪權之路，誰就是敵人。而且，一切胡作非為是完全沒有標準的，所有法律與是非善惡的基本精神與內在一致性，完全踐踏在腳底下，視如糞土。

說他沒有標準其實也不對，他還是有個極其顯著的標準，但這標準卻是幫派性質，而非公眾性質，簡單說就是：只要顏色對了，只要是綠色黑幫中人，不管你怎麼扯濫污怎麼貪婪舞弊都沒關係，能力再差再蠢也沒關係，統統可以一起吃香喝辣。反之，誰膽敢與綠色黑幫作對，或僅僅只是擋住去路，誰就是敵人，他就會用盡一切手段來傷害你，管中閔事件只是無數例子之一；其它絕大多數的例子，在主流媒體的刻意掩護與徹底忽略下，根本不為人所知。

至少這二十幾年來，從那根本數不清的無數例子中，你應該很清楚可以觀察到這一點，難道有哪一次例外？難道有哪一個所謂 "理想" 不是斂財奪權的騙局詐術？有誰可以舉出一個人渣黨實踐理想的例子，只要舉出一個就好，我就認輸。絕對沒有，講得滿天飛的所有理想，毫無例外，全是騙局。

我真是很納悶，怎麼還會有人願意支持這樣一個惡貫滿盈無惡不作貪婪腐敗違法亂紀無法無天到極點的黨及其一大票走狗文人或尾巴黨。

比方說人渣黨這些日本走狗，就連公投是否贊成開放日本核災食品進口台灣，居然也要阻擋，胡扯什麼違反國際貿易規範，所以不可公投。這些人渣真的是什麼鬼話都敢講；過去長年以來把公投捧上天，把公投等同於神聖的民主，誰敢有所不敬，誰就是全民公敵，可是，遇到真正需要公投的事項，他卻反而拼命阻擋，因為不能讓日本主子不開心。

在台灣，你只要聽到有人在講什麼民主自由與人權的理想或什麼進步的社運理念或什麼改革理念，而他卻又同時是個親綠人士時，你就能斷言此人一定是個人渣，要不就是腦殘。

話說回頭，我並不反對人渣黨繼續惡搞，因為，一來，這只會加速人們的覺醒。二來，在一種鬥爭中，企圖跟對方講道理，或是期望對方的手下留情是沒有意義的；你只能任憑對方惡搞，而你自己所能做的，就是迎接這樣一種折磨，從而培養出應有的力量，也許有一天就能制止其繼續為惡。

28年前，1990年，林義雄剛返台定居時，送我一套上中下三冊 Gene Sharp 寫的 "The Politics of Nonviolent Action" (非暴力行動政治學)。我曾經跟他打聽過這套書，沒想到他居然在美國買來送我。那天，我去他家拿書，那是我第一次跟他私下碰面。在閒聊中，他跟我舉了個例，我覺得挺有道理。他說，如果有人被一隻老虎給咬走了。這時候，拜託老虎口下留情是沒有任何意義的，你唯一能做的就是痛打這隻老虎，直到牠不再吃人。

當然，打老虎得有能力或武器才行，當你力有未逮時，你能做的，就是培養更多打老虎的能力；牠越凶狠，我們就越要打牠。所謂民不畏死，奈何以死懼之，當我們不畏懼牠的威力時，威嚇效果就會失去作用。

能力或武器有兩種，一種暴力，一種非暴力。不管哪一種，在我看來都很困難。

(未完待續)