李想，我並沒有反對你說的，當然也沒有贊成，而是說你信口胡謅，不知所云。

我們要反對一種想法，首先是那想法本身必須具有一定的認知意義或命題價值，但你講的內容卻像台灣南部盛行的地下電台那樣一種言論水平：憑感覺，憑某種奇怪的自信，隨口說說，不知所云。這時候，旁人如何可能反對或贊成？

比方你說貿易戰開打，對大部份中國人民無感且無害。這若不是信口雌黃，什麼是信口雌黃？然後又說什麼這個要忍那個要忍，但又說必須應戰反擊美國。那到底是要忍還是不要忍？如果對大部份人根本無害，有什麼好忍？又有什麼好應戰？

然後你又一直強調股市，說貿易戰頂多只是影響股市。我很不解，怎麼會有人思考世界貿易大戰卻只一直強調股市的影響，這不會太幼稚了點嗎？(若真要講股市，依我看，不管美股或陸股，將會隨著貿易戰的開打而開始一路大漲。)

當然，胡說八道畢竟也是一種自由，但是，指出胡說八道自然也是版主應盡的義務之一，畢竟這裏不是聊天室供人胡扯瞎掰尋開心。

我說你一方面胡扯瞎掰，一方面卻又 "講得意氣風發自信十足"，只是很中肯的一種描述。