另外，關於王心儀的文章，也有一些自以為是的無聊評論。如下什麼海濤評論。

我常覺得，人活著，總是迫切需要同類，而人似乎大約就分成這兩種。至於這兩種人該怎麼區分，我也說不上來。就算說得上來，我也不是很想說，因為它比較像一種味道，一種影像，依靠嗅覺視覺，而非概念。

在這動人的一刻講這些，很無謂。僅是題外話，說說而已。

陳真 2018. 08. 14.

=============
海濤評論

2018. 07. 29.

姑娘感謝貧窮是幼稚 媒體讚美貧窮則是壞

河北棗強縣18歲的農村姑娘小王，今年以707分的高考成績，拿到了北京大學的錄取通知書。

王姑娘家境貧寒，媽媽體弱多病，還要照顧3個孩子，和一個生活不能自理的老人。一家6口全靠家中的5畝土地和爸爸外出做零工。

在很多認爲“寒門難以出貴子”、“社會階層固化”的當下，王姑娘的故事自然成了“正能量新聞”，被幾家“主流媒體”給報導了。

這樣勵志的故事，值得報導。可是，今天主流媒體報導王姑娘的新聞標題——《感謝貧窮！707分考入北大，她的這篇文章看哭所有人》——則噁心到我了。

這個標題，既涉嫌斷章取義，又涉嫌標題黨。王姑娘曾經在自己的作文裏說過“感謝貧窮”，於是這4個字被媒體引用到標題裏了。她的那篇作文我看了，我沒有看哭。我問了幾個身邊的朋友，他們也沒有看哭。難道沒有哭的就不是人？

王姑娘的作文裏，確實屢次提到了“感謝貧窮”。她說，感謝貧窮，你讓我領悟到了真正的快樂與滿足，讓我零距離地接觸自然的美麗與奇妙，享受這上天的恩惠與祝福。

讀到這樣的話，媒體應該看得出來，王姑娘這樣寫是因為她還是個孩子，對現實的認識還處在幼稚甚至無知狀態。媒體難道真的相信貧窮可以讓人快樂和滿足麽？真的相信貧窮帶來了自然的美麗與奇妙麽？真的覺得貧窮會帶來恩惠與祝福麽？

一個農村女孩，一個中學生，生活在那樣的貧困環境之下，不瞭解這個世界的真相，用這樣的雞湯文字激勵自己，為自己努力學習打氣鼓勁兒，說出“感謝貧窮”的話，倒也無可厚非的。可是，她所有的努力，也是爲了擺脫貧窮啊。

可是，你們這些知道現實真相的所謂主流媒體，卻在標題裏強調“感謝貧窮！”，你們自己每天想著多掙錢，卻把一個孩子的話，當成一種價值觀宣揚，不虧心麽？你們真的覺得貧窮應該感謝麽？那我們國家還費勁“扶貧”幹嘛？！

爲什麽幾家主流媒體不約而同地把王姑娘作文中的“感謝貧窮”放在新聞標題裏強調呢？因為他們以發現“正能量”爲己任，有時候甚至不惜僞造正能量。

“感謝貧窮”4個字裏，就有他們想要的正能量。這個正能量就是，處在貧窮家庭的孩子，社會底層的孩子，只要好好學習，完全是可以考上大學的，完全是可以掌控自己命運的。

把這句話換一種表述方式，就是，那些底層的孩子如果沒有考上大學，不是因爲社會階層固化，而是因爲自己不努力。

這就等於否定了“社會階層固化”的說法，這就等於建設了正能量，這也捂住了那些抱怨社會的貧窮者的嘴。

我認爲這不是建設正能量，這反而可能是壞。這是把與王姑娘一樣處在貧困中但沒能像她那樣奮鬥出來的孩子，對其置之不理，任其自生自滅合理化——潛臺詞就是，都是一樣的環境，人家能考707分，你們爲什麽不能？

王姑娘個人怎麽讚美他的生存環境都行，她很可能是給自己鼓勁打氣，是一種樂觀態度，最多是因爲年幼無知才讚美貧窮。但媒體宣揚貧窮值得感謝和讚揚，就是壞。

根據主流媒體的報導，王姑娘的家境還有這樣一種情況：她還有兩個弟弟，一個在讀高中，一個在讀幼稚園。主流媒體，把王姑娘的兩個弟弟的照片也都發出來了。

值得欣慰的是，在這則新聞的下面，我沒有發現有人質疑這一家“超生”，沒有人指責這一家“越窮越生”。

大家沒有對王姑娘的父母進行責難，不過是因爲王姑娘成功了。

相反，如果王姑娘沒有那麽樂觀上進，而是因爲貧困外出打工遇到了悲慘的事情，比如出現了被拐賣等悲慘的事情而被新聞報道，相信會有網民質疑她的父母的：沒有能力養育、保護自己的孩子，爲什麽要生那麽多孩子？

輿論就是這麽勢利，也是人之常情。你成功了，大家是不吝惜讚美你以及你的家人的，你失敗了，落井下石則是很多人樂於做的。

我們應該替王姑娘高興，但也不必從她的故事裏榨取正能量。再說，即便考上了北大，人生的路才剛剛開始。在北大，貧窮人家的孩子與富裕人家的孩子相比，還是需要付出更多的努力的,也相信王姑娘能夠在大學裏學會與貧窮相處，祝她在走上社會後，早日擺脫貧窮。

我想告訴王姑娘，貧窮不值得她感謝，貧窮對人帶來的砥礪作用，也不值得媒體讚美。因爲多數被貧窮砥礪的人，最終被砥礪“倒下”了，能夠站起來的，相對是少數。