核能的使用是個科學問題，在臺灣卻是個道德問題。以核養綠的公投即便通過，如果政府不推動，如果反核人士繼續阻撓，最後的結局一定是不了了之。
這種公投，除了有一定程度的民意展示外，不會有其他意義。陳水扁搞過百萬人的牽手運動，不就是模仿前蘇聯加盟共和國的獨立運動嗎？陳水扁不也沒宣佈獨立？數十萬人的倒扁運動，規模不可謂不大，持續時間不可謂不長。陳水扁不也沒下臺？
訴諸口號，大規模群眾遊行，是群眾運動的基本特徵，這種運動，最不需要的就是民眾的理性思考。一個社會偶爾通過這類方式，動員民眾參與或關注某些議題是可以的；如果社會的治理依賴於這種方式，則是災難，一定會被少數別有用心的人利用。
這次大選，我看臺灣一口氣推出好幾項公投案，這些公投提案即便公投通過，又能怎樣？能對執政者產生約束？能推動政府政策的調整？這取決於執政者是以公眾利益為先，還是以自己的小集團利益為先。如果是後者，執政者完全可以選擇對自己有利的來執行，對自己不利的置之不理。
一個社會，有爭議的議題，首先應該是廣泛討論，在理性的討論中尋求共識，而不是急於表決。尤其是分歧很大的情況下進行表決，容易造成社會的對立與分裂。我看臺灣的核能、同性婚姻、統獨、廢死等問題，理性討論的少，各方表態的多，這怎能找到最大公約數呢？
臺灣社會以公投門檻全世界最低，經常搞公投為傲，以為這是民主的進步。我認為這是很危險的。氾濫的公投會進一步撕裂臺灣社會。尤其是臺灣缺乏願賭服輸的文化，賭輸的一方還是繼續鬧，賭贏一方只會更火大，衝突只會進一步加劇。
一個政黨，首先要有社會理想；如果將獲取權力當作圖利的手段，任何公投，群眾抗議對其不會有任何觸動。民進黨一開始的主要構成就是一群投機分子，其流氓手段與老蔣時代沒什麼兩樣。至於現在的國民黨同民進黨一樣，就是一個自私自利的小集團，雖然較之老蔣時手段文明了一些，但這灘爛泥是始終糊不上牆的。
臺灣社會的精力都消耗在選舉，政治爭論當中。有多少政治人物在關注民生？在關注世界局勢的發展？在關注臺灣的持續發展？臺灣只會在外界日新月異的發展中繼續沉淪。連最貧窮、落後的非洲都已經出現新氣象，絕大多數的非洲國家都在潛大發展，臺灣還成天陷入無盡的口水大戰當中。滿屏的政論節目是在討論選舉、抹黑中共、抱美日的大腿、各路名嘴誇誇其談，政客不斷做秀，就沒見過認真討論臺灣未來如何發展的。
就目前的臺灣政治生態，臺灣的未來是悲觀的。