我不認識林義雄
但是從我來看，林義雄或許是人格者，
但是，他最大的錯誤就是透過他的身份把自己的意念強加在所有人身上遵從，而不是理性說服所有人。
所以，其實很多人當時受制於他的身份壓力以及他所造成的社會壓力，敢怒不敢言，也才會有今日的酸民反撲。

這現象，在教改也出現得很頻繁，教改經過20年，可以確定的是，結果一蹋糊塗，而到了這時，當時反對者才敢大聲說出來。這也就看出，台灣的社會一直不存在理性討論的空間。

也正是因為他認為自己是人格者，所以他認為自己一定正確，即使過程中搞些手段也是必要之惡
陳文茜就在節目上公開說過，舊公投法被林義雄宣稱是鳥籠公投，但是舊公投法卻是依照歐洲標準。
但林義雄沒有任何說明...
他只是用自己的身份優勢，硬推自己的理想。
簡單公投或許是他的理想，但是以他的高度說出了錯誤的話造成了誤導，
他也只是享受著自己理想被推動的快樂而沉默不語，忽略了他的理想被推動是建立在欺騙的基礎上

在民進黨裡很多人就是用這一套來辯護
常見的說法"消滅萬惡國民黨前,用一些不道德手段都可以接受"

=====================================
其實，去批評林義雄或李遠哲並沒有多大的意義
他們只是一大群被沖昏腦袋人民的代表
背後這群人民才是亂源
只是，這些人民的代表不該沉溺於自身理想被推動的歡愉裡，
我印象中，當年林擋了核四，馬政府放棄硬推，最後政府提出公投核四，這些反核的並不接受，一定要停止核四，而這讓台灣建立理性討論的機會一再喪失，這不是林義雄沉溺於他理想被推動帶來的快樂而忘記了讓理性來解決事情嗎? 這不該怪林義雄嗎?