【Yahoo論壇／唐湘龍】難道沒有比「挺阿伯」更高的價值嗎？

節錄。全文見：https://goo.gl/SJ7dGr

政事觀察站

2018年11月28日

丁守中實在太虛偽了。面對一場非常辛苦、被小偷偷走的勝利，捍衛自己的權益，自費驗票，準備選舉訴訟，竟然還需要找冠冕堂皇的理由。

必須要面對柯粉全面毫無是非的護航，全面地帶風向，抹黑受害的丁守中。就算是中性的選民，也不斷地要求，丁守中必須「提籃假燒金」，包裝一套捍衛民主、法治、人民權益的理由，才能夠冠冕堂皇尋求這場骯髒選舉的司法平反。

這種鄉愿的國度，談起民主、法治、人權、自由，不過是往自己臉上貼金的口號。有哪一點經得起政治立場的檢驗？

柯文哲市長應該心知肚明，他根本輸掉了這場選舉。此刻，更不應該拿台灣的民主陪葬。不論你支持的對象是誰，起碼，我們應該有一個共同的認知：在台北，絕對有比支持xxx更重要的事。

什麼是民主？就是公平的選舉。什麼是法治？就是法律保障每一個人合法的權利。異常骯髒的選舉的唯一的獲利者，竟然還可以對受害者指指點點，真是天下奇觀。

作為一個「民主小偷」，在一場極端糟糕、骯髒、違法的選舉中，小贏了3000票，口口聲聲宣稱自己是一個標準程序「S O P控」的柯文哲市長，請問:這一場選舉有哪一個地方符合S O P ？你怎麼好意思宣稱當選？宣稱勝利？

我了解，偷來的勝利，特別需要「洗風向」轉移焦點、扭曲事實，攻擊受害者。這不只是霸凌，今天趕在這個違法基礎上面發言的，近乎不要臉。所有發言的基礎，無非就是「我寧可柯文哲骯髒贏，也不想看到丁守中乾淨輸」。

有些事，可以當證據，但不一定能說服法官。因為法官的心証有多寬？沒有人知道。比如說，一邊開票、一邊投票，這種連第三世界國家都不會發生的事，這還叫做「秘密投票」嗎？

四點鐘之後，還不斷地有人在網路上「落人」去投票「挺阿伯」，許多開票所的監視器拍到四點鐘之後，仍然有人插隊、加入排隊，幾乎沒有任何限制，這也叫做公平選舉嗎？

民調顯示，丁守中的支持者年齡較高，投票過程冗長，已經對丁守中非常不公平，投票日的上午，不分朝野，都已經向中央選委會、台北市選委會反映， 但是，由台北市副市長林欽榮兼任的選委會主任委員卻毫無作為。

台北市今年有非常多選務人員，因為投票所太忙，無法離開，放棄了自己的投票權。這也可以容忍嗎？

相對於投票人口比台北市多出50%的新北市，臨時調動5000個票櫃，仍能順利地投開票，台北市政府沒有責任嗎？

當四點鐘之後，還有六成以上的投票所沒有完成投票，開始進入史上最荒謬邊投票並開票，七點鐘，還有許多投票所尚未完成投票，但是，已經有三個縣市宣布當選，而台北市已經有候選人準備宣布敗選。請問，你有看過投票截止之後才開始發作的「棄保效應」嗎？

這種不只違反選罷法，更違反了基本民主信念的投票亂象，法官哪裡還有心証的空間？一個稍微有水平的法官，就應該像是夠水準的裁判一樣，直接宣布「沒收比賽」。法官應該直接「沒收選舉」，宣布選舉無效。這才是彰顯、推進台灣民主水平唯一該做的判決。

這場選舉，丁守中沒有玩弄藍綠、沒有訴求統獨、沒有操弄棄保、沒有放任家人亂咬對手、沒有在任何公開場合哽咽落淚、沒有發出任何求救訊號，通通都沒有。為什麼？因為丁守中根本不屑，丁守中只想談政策、推政策。

另外一位市長候選人吳蕚洋說的很對，這是「毒果樹理論」，當程序已經違法，哪裡還有必要討論選舉的結果？應該對所有的選票提出假扣押，並提出假處分，暫緩公告當選，暫緩發出當選證書。台灣大學已經一年了沒有校長，台北沒有市長，有這麼嚴重嗎？

任何人都不應該偷走台灣、台北的民主價值。不能因為最後的選票表面上對自己有利，對整個過程的骯髒、離譜，都視若無睹，把偷來的珠寶，講成是撿來的珠寶，逼著受害者吞忍。

請所有的柯粉們放心，不用擔心如果重選，丁守中會輸更多。如果是這樣，那不是兩全其美？讓柯文哲面子、裡子都賺到。

丁守中絕對可以乾淨輸，絕對不會讓柯文哲骯髒贏。「民主的小偷」就是全民公敵。#