其實原住民主委案並不是很難理解的，只是要看原本的記者會直播（或完整影片），不能看藍綠媒體的斷章取義報導。

韓國瑜發佈林國權是人選時，記者就第一時間質疑林國權涉案。但當下韓國瑜的論述可以看出，確實並不曉得林國權的問題是「一審未宣布」，因為他的「不是選聖人」論述是把林國權當作「更生人」來談的，甚至舉自己為例「車禍致死已經受到法律懲罰」，這邏輯根本對不上。

「有案在身」和「有前科」是完全兩種概念，所以，並不是韓國瑜「明知林國權有詐騙案正被起訴還任用他，然後還說『不是選聖人』」，而是他以為林國權是「有前科但已經被懲處完畢，所以無妨任用」。

這一來一往差別就非常大了。

常理上韓國瑜不會當著准閣員的面前問「你有沒有案在身」，這一般是幕僚的審核工作。所以問題不外乎三大類：
1.韓國瑜沒有幕僚在處理這一部份問題
2.有幕僚但沒有做到
3.因為林國權本身是高雄市黨部副主委，是韓國瑜副手，所以韓國瑜燈下黑了，沒想到跟在自己身邊一年多的副手身上背著這種案子，所以就沒有安排讓幕僚去查他就直接面試與任命。

三種可能都存在，這過程中韓國瑜需要負怎樣的責任，大家可以公評。但如果要假定韓國瑜明知道一切還要硬推林國權，那麼和記者會的影片是存在邏輯衝突的。