文歆:

說幾句不甚中聽的話。你的想法基本上和滿人剛統治中國的時候死也不肯留辮子的漢人差不多；留了兩百多年之後又死也不肯剪。你沒想清楚什麼是該堅持的，什麼是可改變的。中國大陸這塊土地，幾千年來改朝換代多少次？還有數百年大小王國林立、交相征伐，你堅持中華民國這個國號的目的是什麼？為何中華民國和中華人民共和國不能就是「中國」？更別說你真的應該去弄清楚國際現實與歷史：所謂「中華民國被驅逐出聯合國」到底是什麼意思。世界上沒有任何政黨沒有不良紀錄，包括你認同的中華民國的創建黨。共產黨走過很多彎路，犯了不少過錯，但是沒你想得那麼天理不容，沒國民黨宣傳的那麼「偏離正道」。

「一國兩制」被污名化得夠久了。你可知道美國也算一國兩制，甚至多制？美國雖然有聯邦法，但那是在國防與外交上，除此之外各州的州政府在許多方面都有很大的「自治權」。比如廢除死刑只是部分的州，但是仍然有30個州是保留死刑的；各州的稅（所得税、房屋税、交易税...）也不同；甚至連教育方面各州都有很大的自主權，比如有極少數基督教保守區這些年來一直想把演化論從科學教育裡去掉，但是因為實在做不到，就玩別的花樣，但是離題的事我就不多說。同性戀婚姻也是經過相當長的一段時間才成為全國合法。總之，一個幅員廣大，文化多元的國家施行多制是非常合情合理的。

「維持現狀」？請問台灣的經濟民生與社會分裂狀態維持了哪個現狀？我可不記得我長大的台灣是現在這個模樣。