專制當然有它的問題，民主當然有它的優點。
但這個世界目前根本沒有知行合一的民主。

所謂的民主，表象上看起來就是投票與言論自由、行動自由。

但是能投誰呢?檯面上推出來的幾乎都是人渣。
不論是哪個黨。

偶而或許出來一個知行合一的真實者，很快會被自由言論(真假難分的系統性大量訊息)與自由行動(個人性的丟鞋、乎巴掌，群體的鬥爭抗議)抹黑鬥臭。

生意人比政客還精明幹練，兩者結合無人能敵。
民主無能控制甚至無能監視背後操縱的黑手。
舉世所謂的專制兩大國，反倒知行合一的宣示著自己的理念與行為。
如果專制是一場不公平的遊戲，那民主更只是一場虛假的遊戲。

世界上有真實的民主嗎?

所謂的言論自由，一群人譏笑大陸的和諧，但台灣在媒體與臉書等「被消失」的言論，從來沒有申訴的自由。
所謂的行動自由，你闖立法院可以，我挨近個官衙門邊就被刀片拒馬擋，被束條綁。
自私自利的民主，理直氣壯的自私自利。
自私自利至少還自知貪婪，那些不自知而跟著搖旗吶喊無所獲利的人，我真的不懂為的是甚麼。

或許，不自知的人只是群性的空虛，恐懼於自己被孤立。

遺世而獨立又如何?非得拿爛泥抹上赤裸裸的口鼻皮膚嗎?

繼續認真做我該做的事務，我不愛談這些，不表示我無心，只是懂得心的人太少。
台灣會自食其果的，雖然我也無可奈何在其中，但我至少自知。
分享一位邱先生的臉書所言，他的談論對我來說獲益良多。
....................................................

邱 世卿

半島電視台的一則報導 - 委內瑞拉反對派領袖瓜伊多警告警察以及軍人離他的家人遠一點，同時美國政府也警告委內瑞拉政府如果傷害瓜伊多，就會面臨嚴重的後果。

通常西方主流的標準下，評估一個國家是否民主的指標除了定期的公平選舉之外，還有一個重要的參考是基於相互制衡的原則，其國內是否有足夠強大的反對黨。

理論上，當二股相互制衡的力量達到均衡時，應該會對人民造成的利益損害最低，因為均衡的關係，國家政策形成的過程也會顯得更合理而可預測 - 因為沒有一方取得絕對優勢。

這也是我們長期以來認為民主架構要優於獨裁或專制政體的原因。

然而，如果我們仔細觀察這近20年來，卻有一種力量在利用這種民主架構的特徵在傷害民主。

在某一種限度內，一個國家內的二個或二個以上的政黨或是立場競爭，可以對國家產生進步的動力，但是如果經過某些刻意的製造或加工，讓這些有共識但互相競爭的政黨或團體產生裂痕，只要裂痕足夠大，那麼這個國家的內部就會處於一種極度不穩定狀態，只要能操作這種狀態的規模或嚴重的程度，某種程度來說就可以掌控這個國家。

我們現在談的，不是什麼民主價值或是什麼更超然的道德目標，我們談的是生意，是一個價值幾十億甚至幾百億美元的新興產業 -顛覆政權。

投資市場上有二種賺錢的方式，一種是透過成長而獲利，另一種則是透過危機而獲利。投資的一項原則是風險越高，則一旦獲利，得到的財富也越多。

那麼假設有一種投資，他的風險不在投資人身上，而是一個國家的人民呢?

幾年前，我與一位朋友討論中國對台灣的最佳策略時，我想到一個操作的方式 - 幫助在野黨，而且是包含國民黨、親民黨、民進黨、時代力量、白色力量...不論是哪一黨或哪一派，只要能維持台灣內部既對立又均衡，就能達到控制的效果。

你們可以仔細觀察看看，是不是有這樣的操作痕跡呢?

中國可以用這樣策略，那美國，俄羅斯，歐洲與日本呢?

這些國家如此，那麼國際上許多自稱支持民主、開放的超大型私募基金呢?

如果你對國際局勢的變化觀察的夠仔細，自然知道我所說的這些沾滿鮮血的足跡。

我們如果舉委內瑞拉現在情況做例子，在雙方風聲鶴唳，劍拔弩張的緊張對抗下，如果有人特別製造幾件"意外"，油價會不會急速攀高? 金價會不會直線飆漲，日幣會不會被國際市場搶光?

引燃委內瑞拉國內局勢失控的最佳的方式不是暗殺瓜伊多，而是讓瓜伊多活著，但是他20個月大的女兒犧牲。

讓你猜猜看，有誰有這個動機這樣操作?

這不是幾十萬或幾百萬的獲利，這是用卡車在割韭菜，搶鈔票。

至於之後該國會不會因為這些動亂而有更多無辜的人民喪生或是爆發嚴重的內戰，在這些操盤的人的眼裡，這些只是 - 風險，或者說是投資。

相似的操作我們在敘利亞、烏克蘭、利比亞都看過，而且未來還會有更多國家也會發生，因為這些人發動攻擊的缺口，恰恰是我們引以為傲的民主價值。

"我是人我反核"，那麼不反核的難道不是人嗎?

正是上面這句標語讓我察覺到這股力量也進入台灣了，用不同的管道與意識型態的包裝，先撕裂再對抗。

妳可以用心理武裝人民對抗一個外國，但是你沒法用心理去武裝人民對抗人民自己，又或者你自己本身就是這些力量的工具。