「我是人、我反核」這個標語本身並不是什麼精心策劃的陰謀或是「某種力量」。當初是因為馬英九的一句話「現在還有人反核嗎」，所以反核團體出台了這句標語。如果不論反核背後的意識形態，這標語其實兼具幽默與宣傳效果。類似的情況就像陳水扁的總統任內後期，有一次記者訪問吳淑珍對數日後要上街抗議的民眾談論感想，吳淑珍就說了類似「反正只有小貓兩三隻」；後來就有好些民眾抱了家裡的貓一起上街頭。

邱世卿的另一句話「然而，如果我們仔細觀察這近20年來，卻有一種力量在利用這種民主架構的特徵在傷害民主」是有問題的。這不是什麼「近 20 年來」的力量，而是選票政治（我實在不喜歡把 democracy 翻譯成民主，名不符實）內在的缺陷，只是當社會財富分佈相對均衡，人民對國家社會的認同大體一致時，這種內在缺陷不明顯而已。把台灣政黨之間的問題牽拖到中共非常荒謬。

選票政治註定了任何台上和台下的人都必須把眼光放在下一次選舉，而不是下一代；更註定了要刻意誇大對方的缺點，抹滅其優點，以及利用意識形態鞏固其基本盤（如果你稱讚執政黨幹得好，那選民幹嘛投票給你）和亂開支票，隨意提高福利（讓下一代買單）來收買人心。這些操作手法與效果遠在大陸還沒對外開放之前就已經在西方國家存在了。

以「民主的燈塔」美國來說，五十州裡面所謂的「搖擺州」不過十來個，其他的都是長期共和黨或是民主黨的堅定支持州，換言之，對那些民眾來說他們根本不在乎自己支持的政黨「長期、永久」執政，有個所謂的反對黨在那裡不過就是擺門面的。什麼「用選票教訓做不好的」完全是自欺欺人。