"藝術" 這字眼，常讓人(至少讓我) 聽了不舒服，但似乎很難否認這東西的存在，但它究竟又該具有何種標準，卻也說不上來。若要說它只是一種人為虛構，很明顯也不是事實，就如同誰能否認比方說柏格曼電影的藝術價值？

但仍然有些天才 (或說腦子跟大家不太一樣的怪人)，弄出來的東西卻似乎不登大雅之堂，周星馳就是一個例子。比方說，"新喜劇之王" 一直讓我聯想到大衛林奇的 "穆荷蘭大道"。我這樣一說，很多人可能會大搖其頭，畢竟兩者在所謂藝術表現上，相去甚遠，天壤之別，哪能相提並論？

"穆荷蘭大道" 是這樣一部片子：電影這東西能存在多久，這片子就能存在多久。但"新喜劇之王" 卻只是一種很通俗的東西，藝術層次很低，一如周星馳的所有電影。但是，即便如此，即便周的電影稱不上什麼藝術，誰又能否認其非凡的獨特性 (或說 "個人語言")，從而也擁有了非凡的價值？

"穆荷蘭大道" 非常陰暗，看完之後，我能因此鬱悶好一陣子，彷彿看著你我的一生縮影。人活著真可悲，嚮往美夢，到頭來卻全是噩夢。在這一點上頭，"新喜劇之王" 似乎也差不多，只是周星馳畢竟不是像大衛林奇那樣充滿黑暗性格 (而且，就如片中對白所說，"賀歲片總不能太殘忍")，因之也含含糊糊地賦予它一個 "如夢" 似幻、連周自己肯定也不會相信的所謂美好結局。

努力是一定要的(天才更需要努力)，但努力有沒有用還得看八字，看性格，看出身，看背景，看運氣，看整個時代的需要。

我喜歓吃螃蟹，卻買不起，老惦記著海底每天成千上萬的螃蟹就這樣生老病死，深埋大海，多可惜啊，要是能撈來吃多好。但是，對大海來說，這根本沒什麼。天才也一樣，埋沒一個天才，就跟埋沒一隻螃蟹沒兩樣，沒什麼好遺憾。

如果上帝規定，人死後只能在 "新喜劇之王" 和 "穆荷蘭大道" 兩部電影中擇其一，帶著進棺材，我毫無疑問會選擇前者，而非後者，即便後者藝術高超。高超又如何？陰曹地府已經夠陰暗了，我寧可有周星馳的溫暖與搞笑做陪，而不需要再帶上一團陰暗。要看陰暗，我回頭看自己的人生就夠了。