醫生的看診桌上有兩台電腦，讓醫生寫病歷，開處方，查報告，以及判讀電腦斷層或X光片子。但是，跟診護士自己桌上也有一台電腦。護士的電腦是幹啥用的我一直不明白，只知道她們常拿來看網路影片。最常看的影片就是一些所謂偶像劇，愛不釋手。

平常打開電視就會看到這樣一些偶像劇的廣告，非常可怕，那根本不能叫做演戲，擠眉弄眼裝模作態，非常彆扭噁心，光看幾秒鐘就起雞皮疙瘩，更不用說劇情之極度低能與做作了。我覺得，這已經不是一般人的水平，而是遠低於哪怕是個幼兒園學生的創造力和表演能力。

這些爛到爆的東西之所以能存在，並且大行其道，當然就是因為有市場，粉絲一堆。我不敢說全部，但是，周圍十之八九的女同事幾乎全是這類影劇的忠實粉絲。重點是，人文藝術跟科學一樣，都不講究多數決。爛片就是爛片，粉絲再多，票房再好，還是爛片。

"流浪地球" 差不多就是類似偶像劇這樣一種水平，藝術肯定是0分這不用說了。至於娛樂效果，那當然就沒有個標準了。對我而言，別說娛樂，感覺就像心靈的刑求那般折騰。但我明白 "娛樂" 這東西很主觀，比方說我有個姪子，只要電影上出現恐龍，他就樂了。他看電影只關心恐龍什麼時候會出場以及什麼時候吃人或踩扁一堆車子。

我很喜歡大島渚的 "俘虜" (Merry Christmas, Mr. Lawrence)，光是大銀幕就看了幾十遍。但我當時很納悶，這樣一種肯定不會賣座的電影，為何觀眾席卻總是出現一些少女？有幾次還看見她們拿著相機往銀幕上拍。

後來才知道，原來主角大衛鮑伊是有名的偶像級大歌星。也就是說，這些少女不是真的來看電影，她們是來看偶像的，就跟我那姪子只要有恐龍的片都喜歡一樣。也許有些人只看有沒有辣妹、正妹，最好脫光光而且一刀未剪。比方說Peter Greenaway 的 "廚師、大盜、他的太太和她的情人"，當初上映時在台灣非常賣座，大大的廣告詞寫著什麼 "正面全裸、一刀未剪"。

也許從小在電影院長大，習慣那一套什麼 "特效大突破" 的讚詞 (我爸安排影片上映前後常會問我覺得這片的 "特技效果" 如何。有此一問是因為那是一種賣點)，我至今仍常衝著特效去看一些娛樂片，因此常遭學姊嘲笑沒水準。重點是，我知道那些東西沒什麼價值，看過就忘了。但是，娛樂畢竟還是很重要，並不是每部電影都應該拍得像柏格曼或安哲羅普洛斯那樣靈魂沉重孤獨。

而我想說的是：類似像這樣一些純屬個人唯心唯物或養眼的偏好，都跟一部電影的評價沒有任何關係。沒有人禁止你喜歡，但你總不能禁止別人說它是爛片吧。所謂什麼 "青菜籮蔔各有所好因此不能批評" 是荒唐的。如果是這樣，那麼天底下將沒有一件事可以批評，因為任何人事物總是會有人喜歡。

可是，很奇怪，批評 "流浪地球" 這部大爛片，居然會引來群眾怒火。請看底下：

https://user.guancha.cn/main/content?id=79113

這位作者雁默 (台灣人) 寫得很客氣很含蓄，但你看看文末那四百多則留言，全是低能謾罵，像有殺父之仇似的，甚至連身為台灣人都變成一種原罪。

什麼時候居然連電影都不能批評了？而且，幾億人熱愛、吹捧的爛東西，難道就容不下極少數不怕死的人甚至僅有一、二人的一兩句批評？這樣你們就心碎了？對一部爛到難以想像的大爛片說出一點實話，祖國就受到威脅了？

大陸網上似乎有這麼一大批人 (我不知道究竟有多少代表性)，非常敵視台灣人；只能說，這種同胞，真是不要也罷。