張朔你好，容我用最簡略的列點方式回覆，免得長篇大論。

1. 是非判準：

所謂 "壞人"，如何定義？倘若有人覺得中共很壞，那怎麼辦？替天行道嗎？我想說的是，好壞不是一個文明社會秩序的基本判準，合法與否才是。

因此，在法律對錯之外，大肆添加思想與價值上的善惡判準，並且把它無限擴大於眾人身上，甚至做為一種極其荒唐的預防性懲罰依據，這事本身恐怕只是製造了更多問題，而非解決問題；加深了更多仇恨，而非消弭了恨。

簡單說，懲罰只該懲罰一個人的行為，而不是懲罰他其實根本什麼都還沒做。

舉個例，台灣雖然只有兩千三百萬人口，但是，性侵卻如家常便飯，逐年遞增，光是 2009年便已突破一萬一千六百多件，2011年到 2018年之間，每年性侵案都在一萬五千到一萬九千件之間。兩年前 (2017年)，衛福部統計，台灣過去20年來 (1996-2016年) 性侵被害人累計已超過13萬人。如果把未報案的大約7至10倍之所謂犯罪黑數也算進去，真正的性侵受害者恐怕超過一百萬。

站在女性的觀點，這應該夠可怕了吧。但是，難道我們應該把所有男性全部預防性地抓起來，打入集中營洗腦？或是像過去蔣家當權的國民黨那樣，查禁所有可能產生性慾的不良思想與人事物？

我家開電影院，從小每星期都會看到警察局寄來的公文，上面總是寫著各種剪片理由，往往讓我嘆為觀止，不外乎 "影響民心士氣"，"破壞社會善良風俗"，或是 "混淆視聽" 等等。即便我當時年幼無知，依然覺得荒唐。

比方說，所有接吻鏡頭一概剪掉，所有泳裝鏡頭也幾乎全剪掉，所有那些 "壞人最後沒有得到報應" 的電影或劇本都會被查禁。一直到了我念高中，都已經進入八零年代了，依然如此。

讓我印象非常深刻的是：我家電影院曾經放映過柯波拉的 "教父"，其中有一幕是教父被槍殺，教父家中一位廚師聽聞此事，嘴裏喃喃自語念著： "今天是灰暗的一天"。想不到這一幕居然也被剪掉，剪片理由是說這句話 "影響民心士氣"。蔣家統治下的台灣，豈能有哪一天是灰暗的？這簡直就是在唱衰蔣家，當然要剪片。

也許這不是一個好例子，但骨子裏的思維模式其實是一樣的，都是企圖要在思想上進行某種荒謬的預防，乃至於懲罰。

面對一種嚴重的社會問題，你可以嚴格執法，小心防範，但法律終究不應該懲罰根本什麼事也沒做的人，更不應禍延九族。我不知道這是哪門子法律？還是說中共行事作風根本不需要講法律？只要把所謂 "維護安全" 的招牌抬出來，便可為所欲為？

如果壞人指的是傷害他人的人，那麼，如果法律必須制裁壞人，那就盡量制裁，但有需要把所有可能被壞人所影響的人統統抓起來嗎？這究竟又是根據什麼標準來抓？還是說連個標準也不用，只要看誰不順眼，或誰得罪了地方領導，隨時就可以給你一個罪名把你抓起來每周關五天？

2. 觀點。

(睏了，腦子缺氧，不知所云。待續)